Приговор № 1-58/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 05 июля 2018г.

Дубненский городской суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хозинского А.А., защитника – адвоката адвокатской палаты <адрес> Донцова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО1, с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства, в том числе в крупном размере, находясь в <адрес>, на расстоянии пяти метров от третьего подъезда <адрес> микрорайона Махалина <адрес>, на земле под урной для мусора обнаружила пачку из-под сигарет, внутри которой находился один сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, неустановленную часть которого употребила, а часть, массой 1,48 гр., забрала для собственного употребления и незаконно хранила при себе до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ то есть до того момента, когда в помещении ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в кармане находящейся при ней сумки был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, принадлежащим последней которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенным в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,48 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником, адвокатом Донцовым Э.В. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимой адвокат Донцов Э.В. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, которая является ранее юридически не судимой (л.д. 123-137); на учете врача психиатра не состоит (л.д. 118); с 2008 г. находится под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении с диагнозом «наркотическая зависимость» (л.д. 119); является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. 121-122); формально характеризуется по адресу регистрации (л.д. 140); в соответствии с выводами заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106-107)

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (79-82, 88-90); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, что подтверждается медицинскими документами представленными в дело.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправления виновной и на условия жизни ее семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого : «наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств»

Установив по делу наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не может признать установленные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности исключительными, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем с учетом имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ФИО1 какого либо дохода суд считает возможным не применять к последней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление виновной возможно без изоляции ее от общества, но в условия контроля за поведением со стороны государственного специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ОМВД России по г.о. Дубна и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в два месяца, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

По вступлении приговора в законную силу :

- вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно конверт, в котором находится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,44 г. – уничтожить в установленном законом порядке.

- избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении – отменить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий