Приговор № 1-62/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2024

УИД 04RS0011-01-2024-000270-92

Дело № 1-62/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 20 февраля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Махачкеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гармаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 из дней в ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя умысел, ФИО1 в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на маршрутном транспорте приехал на участок местности, расположенный в 350 метрах в юго-восточном направлении от ............. адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» руками в имеющийся при себе полимерный пакет собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 3022 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 2568,7 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.

Продолжая реализацию умысла, в том же месте и в то же время ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 2568,7 г, что относится к крупному размеру, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ с около 19 часов 00 минут до около 20 часов 00 минут, незаконно храня при себе, на такси перевез в свою квартиру по адресу : <адрес>, где сложил в синтетический мешок и спрятал на балконе слева от входа, где продолжил незаконно хранить, периодически употребляя путем курения, без цели сбыта, при этом часть незаконно приобретенного наркотического средства переложил во второй полиэтиленовый пакет и оба полиэтиленовых пакета сложил в синтетический мешок и продолжил хранить на балконе своей квартиры до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 25 минутв ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на балконе в жилище по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят синтетический мешок с находящимися в нем двумя полиэтиленовыми пакетами с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 3022 грамма (массами 1560г и 1462г), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 2568,7 г (массами: 1326 г и 1242,7 г), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, на л.д. 72-74, 85-87, 94-96.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, на л.д.72-74, показал, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, решил собрать коноплю для личного употребления. В этот же день около 17 часов на маршрутном такси поехал в <адрес>, с собой взял пакет, спортивную сумку. Дошел до .............. Коноплю собирал примерно с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 мин одного из дней в ДД.ММ.ГГГГ. Затем уехал на такси домой в .............. Конопля лежала в пакете в сумке. Домой приехал около 20 часов 00 минут, вытащил коноплю и спрятал на балконе. Периодически, когда дома никого не было, он готовил для себя наркотик. Пробитую коноплю складывал в отдельный пакет желтого цвета с надписью «Титан», не пробитая конопля также была в желтом пакете с надписью «Титан», оба пакета он хранил в синтетическом белом мешке на балконе. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в магазине «Барис», подъехали 2 мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется информация о том, что дома он хранит наркотики, предъявили судебное решение на осмотр квартиры. После этого все вместе, он, двое сотрудников, ............. и еще двое понятых поехали к нему домой, где он выдал коноплю, которую хранил на балконе, т.к. понял, что смысла что-то скрывать нет, сотрудники все равно бы ее нашли. Составили протокол, изъяли коноплю. Понятыми были соседи: Е. и С.. В их присутствии он пояснил, что конопля принадлежит ему для личного употребления. У него взяли смывы с ладоней рук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, на л.д. 85-87, ФИО1 указал место приобретения наркотического средства.

Допрошенный в качестве обвиняемого, на л.д.94-96, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Д., на л.д.63-64, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.286 УПК РФ следует, чтов конце ДД.ММ.ГГГГ в ГНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на балконе своей квартиры хранит наркотик. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия, о чем доложено начальнику ОМВД России по Кабанскому району. Он с оперуполномоченным ГНК О. подъехали к дому ФИО2 около 08 часов 20 минут. ФИО2 дома не было, нашли его в магазине «Барис», пояснили, что имеется информация о том, что у него дома хранятся наркотики. Для проведения гласного мероприятия ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» они вместе с ФИО2 проехали к последнему домой, также там была ............., затем были приглашены двое лиц: ............. и С.. Были разъяснены права и обязанности ФИО1, а также ст.51 Конституции РФ.ФИО1 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него дома на балконе хранятся наркотики и разрешил пройти к нему на балкон, где слева от входа был обнаружен синтетический белый мешок, в котором были 2 пакета желтого цвета с надписью «Титан», все это занесли в квартиру и посмотрели содержимое пакетов. В пакетах была трава сухая с запахом конопли. Овчинников составил протокол обследования, у ФИО2 изъяли смывы с рук. Известно, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной (каннабис) в крупном размере.

Из показаний свидетеля К., на л.д.65-66, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.286 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 20 минут находилась на работе в магазине «Барис» в <адрес>, ............. пришел к ней на работу. В это время в магазин подъехали сотрудники полиции, попросили проехать к ним домой. Пояснили, что имеется информация, что у нее дома хранятся наркотики, и они будут осматривать квартиру, при этом предъявили решение суда. Поехали в квартиру. Затем сотрудники полиции позвали двух понятых: Е. и С.. Один из сотрудников предъявил решение суда. При этом сотрудник предложил добровольно выдать наркотики, другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ............. пояснил, что у него на балконе хранятся наркотики, а именно: конопля, которую он собирал в ДД.ММ.ГГГГ года для того, чтобы курить. После этого сотрудники полиции и они прошли на балкон в спальной комнате, слева от входа был обнаружен синтетический белый мешок, в котором были 2 пакета желтого цвета с надписью «Титан», все это занесли в квартиру и посмотрели содержимое пакетов. В пакетах была трава сухая. Павел пояснил, что в пакетах трава конопля, которую он собрал, чтобы курить. Сотрудники полиции оба пакета поместили в синтетический мешок, который опечатали. Был составлен протокол, в котором описано, где, что изъято. У ............. изъяли смывы с рук на салфетки. О том, что Кадочников курит коноплю, онане знала. По характеру он спокойный, занимается с детьми, всегда колымит, спиртное употребляет редко.

Из показаний свидетеля С., на л.д.67-68, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.286 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО2. Сотрудник предложил ФИО2 добровольно выдать наркотики, тот пояснил, что у него на балконе хранится конопля, которую он собирал в ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы курить. На балконе в спальной комнате слева от входа был обнаружен синтетический белый мешок, в котором были 2 пакета желтого цвета с надписью «Титан», все это занесли в квартиру и посмотрели содержимое пакетов. В пакетах была трава сухая. Ее изъяли, составили протокол, уФИО2 изъяли смывы с рук. Понятой была также и ее соседка Е..

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт старшего оперуполномоченного группы НК МВД России по Республике Бурятия Д.., согласно которому в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на балконе обнаружен и изъят синтетический мешок, в котором находились 2 полимерных пакета желтого цвета с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли /л.д. 24/;

-протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, на балконе обнаружен синтетический мешок, в котором находились 2 полимерных пакета желтого цвета с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли, произведены смывы с ладоней рук ФИО1 /л.д. 32-37/;

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 3022 г, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2568,7 г/л.д. 39/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах желтого цвета с надписями «Титан», общей массой 3018г (массами- 1558 г и 1460 г), является наркотическим средством-каннабис (марихуана), общая масса в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2565,63 г. (массами: 1324,3 г и 1241г). На поверхностях салфетках из нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО4) каких-либо наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено/л.д. 45-47/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому осмотрены: полимерный пакет желтого цвета с надписью «Титан», внутри пакета находится вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее на измельченные верхушечные части и листья растения, с запахом характерным для растения конопля;полимерный пакет желтого цвета с надписью «Титан», внутри пакета находится вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее на измельченные верхушечные части и листья растения, с запахом, характерным для растения конопля; две вскрытые упаковки с надписью «Салфетка спиртовая...», в каждой из которых находится по одному фрагменту нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета/л.д. 50-53/;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам дела приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана), смывы с рук/л.д. 54-55/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местностина расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении от свинокомплекса, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружены кусты конопли/л.д.85-88/.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, они являются подробными, стабильными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей: Д., К., С. и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет их за основу в оценке содеянного.

Крупныйразмер наркотического средства- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 2568,7г, соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ............. /л.д.59-61/.

Учитывая заключение комиссии экспертов,поведение подсудимого в судебном заседании, где он адекватно ведет себя, понимает свое процессуальное положение, отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему преступлении и ответственным за содеянное.

Судом исследованы характеризующие материалы дела в отношении подсудимого. ФИО1 не судим. Состоит на учете ............. с диагнозом: «.............». Характеризуется, в целом, положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких,данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1,суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику личности, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, совершенного в условиях неочевидности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободына определенный срок.Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания назначение только основного вида наказания, не применяя дополнительные виды, предусмотренные санкцией статьи, а также считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судом приняты во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства: марихуану, массой 1558г, и массой 1460г, спиртовые салфетки со смывами с рук следует уничтожить.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гармаевой А.В., защищавшей интересы подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 27011 рублей и в суде в размере 2469 рублей, всего 29480 рублей взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кадочникова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться один раз в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану, массой 1558г, и массой 1460г, спиртовые салфетки со смывами с рук - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 29480(Двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова