Решение № 2А-331/2019 2А-331/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-331/2019

Адм. дело № 2а-331/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 18 сентября 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2017 год.

Согласно сведениям, представляемым в налоговый орган в порядке п.п. 4, 11 ст. 85 НК РФ ФИО1 является собственником объектов, подлежащих налогообложению в 2017 году:

- автомобили легковые, ВАЗ 21074, №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права 03.10.2015 год;

- автомобили грузовые, КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1985, дата регистрации права 24.12.2015 года;

- автомобили грузовые, КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак: №. год выпуска 1994, дата регистрации права 01.09.2012 года;

- автомобили грузовые, ГАЗ 5204, VIN: №, государственный регистрационный знак: №. год выпуска 1988, дата регистрации права 19.09.2013 года;

- автомобили грузовые, КАМАЗ-55111, VIN: №, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1994, дата регистрации права 11.05.2011 года.

На основании данных представленных регистрирующими органами Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Кировской области ФИО1 был начислен транспортный налог. Налогоплательщиком налог уплачен не был.

Межрайонная ИФНС России №8 по Кировской области, руководствуясь положениями ст. 52 НК РФ, исчислила сумму налога в отношении объектов, подлежащих налогообложению, и направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление, в котором сообщал о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. В установленный срок в полном объеме оплата налога от ответчика в бюджет не поступила.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в сумме 322 рубля 31 копейка. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога

Налоговым органом налогоплательщику направлены требования об уплате от 18 августа 2015 года № 34552, от 13 июля 2016 года № 2842, от 12 декабря 2016 года № 27615, от 12 сентября 2017 года № 6567, от 14 декабря 2018 года № 10978, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на недоимку пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 15 апреля 2019 года отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 44809 рублей и пени в размере 322 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего административного дела без участия представителя налогового органа. Исковые требования поддерживает в полном объеме, сумма задолженности налогоплательщиком не заплачена (л.д. 36)

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 35), в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив доводы административного истца, изложенные в административном иске, а также представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиля легкового ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 03.10.2015 год; автомобиля грузового КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 24.12.2015 год; автомобиля грузового КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 01.09.2012 год; автомобиля грузового ГАЗ-5204, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 19.09.2013 год; автомобиля грузового КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 11.05.2011 год (л.д. 31)

В июле 2018 года налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № 29880429 от 12.07.2018 года о необходимости уплатить не позднее 03.12.2018 года налоги, в том числе транспортный налог за 2017 год в размере 44809 рублей (л.д. 28, 29)

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от 14 декабря 2018 года № 10978 об уплате налога и пени (л.д. 24, 27)

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно представленному расчету задолженности пени (транспортный налог с физических лиц) в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог за 2017 год в размере 44809 рублей уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 322 рубля 31 копейка (л.д. 7)

Возражений относительно представленного истцом расчета административный ответчик не представил, в соответствии со ст. 62 КАС РФ доказательств уплаты задолженности не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортном налогу и пени по транспортному налогу в заявленном размере.

Срок принудительного взыскания налога налоговым органом не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 15 апреля 2019 года на основании возражений должника был отменен административный судебный приказ № 2а-1287/2019 от 10 апреля 2019 года по заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Кировской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 44809 рублей, пени по транспортному налогу в размере 322 рубля 31 копейка (л.д. 9-10)

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 44809 рублей, пени в размере 322 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 1553 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Васильев С.В.