Приговор № 1-67/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело №1-67/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретарях Татаровой М.В. и Ульбашеве А.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Тогузаевой Ф.М., подсудимого ФИО1, защитника Асановой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (далее «Закон об оружии»), к гражданскому оружию, наряду с иным оружием, так же относится спортивное огнестрельное оружие с нарезным стволом и охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом. В соответствии со статьей 13 «Закона об оружии», право на приобретение гражданами Российской Федерации спортивного огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, а также охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, предоставляется на основании лицензии на приобретение такового оружия, полученной в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе по месту жительства. В соответствии со ст.22 «Закона об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Вместе с тем, в нарушении указанных выше норм Федерального закона РФ №150 - ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, ФИО1, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней 1993 года (точная дата дознанием не установлена), находясь по месту своего жительства по адресу: *****, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным Законом РФ № 150 - ФЗ «Об оружии» от _____г., осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, путем присвоения, незаконно приобрел одноствольную однозарядную охотничью промысловую винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, б/н, отечественного производства, относящуюся к длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленную промышленным способом на Тульском оружейном заводе, пригодную для производства выстрелов, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, ранее принадлежавшую его покойному отцу Б., умершему _____г., которую продолжая осуществлять свои преступные действия, незаконно хранил в сундуке, расположенном во дворе его домовладения по адресу: *****, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе санкционированного обследования, проведенного в период времени с 15 часов 36 минут до 17 часов 50 минут 25.08.2018 года.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания Б ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник Асанова Н.М. поддержали в судебном заседании, и с которым согласилась государственный обвинитель Тогузаева Ф.М.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 137), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 145), по месту жительства главой местной администрации с.п. В.Балкария и старшим УУП ОМВД РФ по Черекскому району характеризуется положительно (т. 1 л.д. 141, 142), имеет одного малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 143).

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по совершенному им преступлению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая указанные выше обстоятельства, связанные с личностью подсудимого – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

В связи с тем, что ФИО1 не имеет постоянного заработка (дохода), суд не считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, также предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В виду того, что данного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 3850 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-311, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления филиала Черекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным учреждением срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- винтовку ТОЗ-8М, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу по вступлении приговора в законную силу передать в МВД Кабардино-Балкарской Республики для определения его судьбы в установленном действующим законодательством порядке;

- след пальца руки ФИО1, хранить при уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий З.К. Пшеунов