Приговор № 1-196/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-196/2020

Уголовное дело № 1-196/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 27 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при помощнике судьи Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – зам.прокурора г.Жуковский Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Чупаёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленные дознанием день и время весной ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в городе <адрес> на свалке бытовых отходов нашел прозрачный целлофановый сверток с находящимися в нем 8 патронами калибра 5,45 мм, которые присвоил себе и таким образом незаконно приобрел, а затем с весны ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил данные патроны в кустах около забора СНТ «Отдых» напротив <адрес>;" после чего ДД.ММ.ГГГГ незаконно перенес указанные патроны в левом внутреннем кармане надетой на него куртки до <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанные 8 патронов являются 5,45-мм патронами образца 1974г. (5,45x39) заводского изготовления, отечественного производства, пригодные для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны являются штатным для АК-74, АКМ-74 и к ручным пулеметам РПК-74, калибра 5,4 5 мм, а также для другого оружия, разработанного под данный патрон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 показал, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме им также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ ФИО2 не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями ФИО2, показаниями свидетелей С.П.С., С.М.Ю., Д.И.В., протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, заключением эксперта. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Так, Гаркуша совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как для применения положений ст. 53.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.226.9 ч.6, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ОМВД РФ по г.о.Жуковский ИНН <***> КПП 504001001 ОКПО 08651406 ОГРН <***> ОКТМО 46725000 УФК по Московской области (отдел № 29 Управления Федерального Казначейства по Московской области (л/с <***> ОМВД России по г.о. Жуковский р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области - 8 патронов, калибра 5,45 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.