Приговор № 1-84/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024

УИД 14RS0016-01-2024-000755-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Мирный, РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мирного Гавриленко А.Э., адвоката Пронина В.П., подсудимой ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время в период с 01 августа 2021 года по 07 сентября 2021 года, находясь на территории п. Айхал, Мирнинского района Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что согласно Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 г.г., работники компании АК «АЛРОСА» (ПАО), при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО), путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих проезд ее и ее малолетней дочери "Ж" и провоз домашних вещей в связи с переездом из <адрес> Республики Саха (Якутия) в <адрес> Республики Саха (Якутия).

С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное время в период 01 августа 2021 года по 07 сентября 2021 года, ФИО1 находясь на территории <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрела у лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, пакет документов, обосновывающих якобы произведенные ею затраты по провозу его домашних вещей на сумму 405000 рублей, а также связанные с проездом её и её дочери "Ж"из поселка <адрес> Республики Саха (Якутия) (далее по тексту - <адрес>) в <адрес> Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – <адрес>) в связи с переездом из районов Крайнего Севера, на сумму 77 900 рублей. Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 не имея намерений переезжать в <адрес>, достоверно зная, что приобретенные и подписанные им документы фиктивны, поскольку изложенная в них информация о перевозке домашних вещей из <адрес> в <адрес>, а также понесенных им затратах на общую сумму 540000 рублей не соответствует действительности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленное время в период с <дата> по <дата>, находясь на первом этаже здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-Сервис» подала заявление о возмещение расходов, а также составила и предоставила авансовый отчет с приложением ранее приобретенных фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные им затраты по провозу домашних вещей и проезду проездом её и её дочери по маршруту <адрес> – <адрес> на общую сумму 482900 рублей.

АК «АЛРОСА» (ПАО) с банковского счета №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в г. Москве по адресу: <адрес> на расчетный счет № в банке ПАО «ВТБ», открытый на имя ФИО1, <дата> перечислены денежные средства в сумме 481400 рублей, в том числе 405000 рублей за провоз домашних вещей и 76400 рублей за проезд ФИО1 и ее дочери "Ж", с учетом принятых АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов, в счет оплаты за проезд и провоз домашних вещей, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, тем самым причинила АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признала в полном объёме, раскаивается в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из её показаний данных им на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.106-107, 119-121), и подтвержденных ею в суде, следует, что она вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признает полностью. В период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года точную дату не помнит, с целью улучшения финансового состояния решила предоставить документы о провозе багажа в <адрес> и с этой целью приобрела у "Г" пакет проездных документов, подтверждающих доставку вещей из <адрес> в <адрес> на сумму 405000 рублей. С целью компенсации расходов по проезду при переезде, в сентябре 2021 года, точную дату не помнит, но до <дата> она приобрела у диспетчера по имени М проездные билеты на автобус на себя и свою дочь "Ж" на общую сумму 77900 рублей. Затем <дата> написала заявление о возмещении расходов по отправке домашних вещей, заполнив авансовый отчет с приложением приобретенных фиктивных документов, которые предоставила в бухгалтерию АК «АЛРОСА» (ПАО). <дата> на её зарплатную карту поступили денежные средства в размере481400 рублей. Признает вину полностью и раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой, вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей "Д", "В", "К" и представителя потерпевшего ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО2 показала, что <дата> АК «АЛРОСА» (ПАО) в рамках коллективного договора, на основании представленных ФИО1 фиктивных документов выплатила 481400 рублей в виде компенсации за выезд и провоз домашних вещей из районов Крайнего Севера в <адрес>. Деньги имели целевой характер и могли быть предоставлены исключительно на переезд. Своими действиями ФИО1, причинила АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в размере 481000 рублей возмещен им в полном объеме. На сегодняшний день, ФИО1 ущерб не возмещен (т.1 л.д. 79-80).

Свидетель "Д" показал, что в 2004 году он зарегистрировался как индивидуальный предприниматель и просуществовал до 2021 году. В период существования ИП, он занимался куплей-продажи, грузовые перевозками. В период работы у него было три грузовых автомобиля. Но в основном работал он один, но иногда он брал водителей на осуществление конкретного рейса. Водителей не оформлял никак. Данных этих водителей он не помнит. Находил их просто в поселке. К нему обращались несколько человек с просьбой вывезти вещи, просили сделать весь пакет документов для бухгалтерии АГОК, обещали, что как только «АЛРОСА» им заплатит, произведут оплату за услуги грузоперевозки. Деньги он брал только за фактическую доставку вещей, за оформление документов деньги не брал. ФИО1 и про оформление документов на ее имя и ее дочери, он не знает, допускает что она из числа тех людей, которые просили его вывезти вещи. На исключает, что он возможно просил кого-то из знакомых ему заполнить эти представленные документы на имя ФИО1 Подтверждает, что подписи, проставленные на документах, действительно принадлежат ему (том 1, л.д.86).

Свидетель "В" показала, что она много лет работает диспетчером в <адрес> по пассажирским перевозкам по РС(Я). Ранее она работала с ИП «"А"», потом с ИП «"Л"», потом ИП «"И"». При работе с ИП «"Л"» и ИП «"И"», у нее были их печати, как индивидуальных предпринимателей, кассовые аппараты ИП «"Л"» и ИП «"И"» и билеты на автобус, которые она сама заполняла. С самим "И" она не знакома, все дела она вела с его братом ФИО3, который ездил водителем. В ее обязанности входил сбор заказов и передача водителю заказов заявок, предоставление клиента билетов. При обращении клиентов, она записывала их адреса, фамилию, имя, отчество, номер сотового телефона и сообщала им стоимость проезда, то есть цену за билет. Предъявленные на обозрения билеты на автобус и кассовые чеки ИП "И" на ФИО1 и ее дочь "Ж" по маршруту Айхал-Мирный-Сунтар-Якутск-Усть-Нера-Тикси-Кюсюр оформлены ею, допускает, что она изготовила, находясь у себя в квартире по адресу: РС (Я), <адрес>. Данные билеты она изготавливала в период с <дата> по <дата>, так как эта дата указана в кассовых чеках, а их она делала в день в день. То есть дата в чеке соответствует дате его фактического изготовления. При каких обстоятельствах она сделала эти билеты и чеки, она не помнит. Точно может сказать, что за данный пакет билетов ей было уплачено 10% от их стоимости, у нее всегда была такая такса. Также может точно сказать, что пассажиры по этим билетам не ездили в <адрес>, то есть билеты и кассовые чеки не соответствуют действительности. Через нее никто не ездил в <адрес>. Ее водители не возили людей в данный населенный пункт ( том 1 л.д.89).

Свидетель "К" показал, что в период времени с 2018 либо 2019 года по декабрь 2021 года работал у ИП "И" водителем междугородного такси по маршруту <адрес>– <адрес>, по пути мог заехать в <данные изъяты> за пассажирами или отвезти пассажиров. В другие районы РС (Я) и регионы Российской Федерации перевозку пассажиров не осуществлял. В 2020 году либо в 2021 году "В" работала диспетчером у ИП "И", находила пассажиров, передавала ему их номера телефонов, адреса, при необходимости выписывала билеты, бланки билетов он приобретал в <адрес> и передавал "В" Когда пассажиры стали требовать кассовые чеки для предоставления на работу, "В" купила кассовый аппарат, также он ей лично передал круглую печать с данными ИП "И" В кассовый аппарат она сама устанавливала данные ИП «"И"». С "В" ИП "И" не знаком, они даже не поддерживали телефонную связь. Но он был в курсе того, что "В" являлась их диспетчером. Она перед ними не отчитывалась, и они не требовали от нее отчетности. Стоимость проезда пассажиров и провоза багажа, он исходил от рыночной стоимости и от размера багажа. "В" не устанавливала. С ФИО1 и ее дочерью "Ж" не знаком, они к нему не обращались с просьбой изготовления фиктивных проездных билетов по маршруту <данные изъяты>, ему неизвестно кто изготовил проездные билеты на имя ФИО1 и ее дочери "Ж" (билет на автобус и кассовый чек) по маршруту <данные изъяты> в августе 2021 года, он не знает. Но кроме "В" никто не выписывал билеты и не выдавал кассовые чеки от имени ИП "И" Только она имела такую возможность, так как у нее одной находились билеты, печать и кассовый аппарат (том 1 л.д. 92).

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривает, они согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой ФИО1 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия от <дата>, <дата>, <дата> с приложением фототаблиц, которыми установлено место совершения преступления - помещение кабинета № Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>; место изготовления и передача фиктивных проездных документов по провозу домашних вещей по маршруту <адрес>, свидетелем "Д" - помещение квартиры №, расположенного по адресу: <адрес>; место изготовления и передачи фиктивных проездных документов по проезду ФИО1 и ее дочери по маршруту <адрес>, свидетелем "В" - <адрес> (т.1 л.д. 140-148, 149-156, 157-160);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> с приложением фотоблиц, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении гр. ФИО1: согласно которым осмотрены в том числе, запрос начальник одела УФСБ России по РС(Я) в Айхальский ГОК АК АЛРОСА (ПАО) о предоставлении документов, подтверждающих факт расходов по оплате провоза вещей и проезда в отношении ФИО1, авансовый отчет № от <дата> ФИО1 с приложенными проездными документами, платежными поручениями, распечатка бухгалтерской проводки ФИО1 при выезде из районов Крайнего Севера на 481 400 рублей; договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № от <дата> между ФИО1 и ИП "Д" на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках и мешках из <адрес> до <адрес> улуса РС(Я) стоимостью 405000 рублей, с подписями от имени ФИО1 и ИП "Д" и печатью ИП "Д" на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП "Д" о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме 405000 рублей за перевозку домашних вещей. С подписью и круглой печатью ИП "Д", на 1 листе; справка без номера, без даты ИП "Д" об отсутствии у него кассового аппарата, с подписью ИП "Д" и печатью ИП "Д", на 1 листе; товарно-транспортная накладная № от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в ящиках, коробках, рулонах 5 тонн от <адрес> РС(Я) до <адрес> улуса РС(Я), водитель "Д" автомобиль FUSO гос.номер Н207НА14, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза "Д" принятии груза ФИО1 и с печатью ИП "Д", на 1 листе; акт выполненных работ № от <дата> между исполнителем: "Д" и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей из <адрес> до <адрес> улуса РС(Я) в количестве 5 тонн на общую сумму 405000 рублей. С подписями от имени ФИО1 и "Д" и печатью ИП "Д" на 1 листе; билет на автобус серия С № ИП "И" отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью 5000 рублей на 1 листе; кассовый чек № ИП "И" по маршруту Айхал-Мирный на сумму 5000 рублей от <дата> на 1 листе; билет на автобус серия С № ИП "И" отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Мирный- Сунтар стоимостью 7500 рублей на 1 листе; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Мирный-Сунтар на сумму 7500 рублей от <дата> на 1 листе; Билет на автобус серия С № ИП "И" отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью 9800 рублей на 1 листе; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Сунтар-Якутск на сумму 9800 рублей от <дата> на 1 листе; Билет на автобус серия С № ИП "И" отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Якутск-Усть-Нера стоимостью 9500 рублей на 1 листе;Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Якутск-Усть-Нера на сумму 12000 рублей от <дата> на 1 листе; Билет на автобус серия С № ИП "И" отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Усть-Нера-Тикси стоимостью 12000 рублей на 1 листе; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Усть-Нера-Тикси на сумму 12000 рублей от <дата> на 1 листе; Билет на автобус серия С № ИП "И" отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Тикси-Кюсюр стоимостью 8000 рублей на 1 листе; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Тикси-Кюсюр на сумму 8000 рублей от <дата> на 1 листе; Билет на автобус серия С № ИП "И" отправление <дата> на "Ж" по маршруту Айхал-Мирный стоимостью 2500 рублей на 1 листе; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Айхал-Мирный на сумму 2500 рублей от <дата> на 1 листе; Билет на автобус серия С № ИП "И" отправление <дата> на "Ж" по маршруту Мирный- Сунтар стоимостью 3800 рублей на 1 листе; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Мирный-Сунтар на сумму 3800 рублей от <дата> на 1 листе; Билет на автобус серия С № ИП "И" отправление <дата> на "Ж" по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью 4900 рублей на 1 листе; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Сунтар-Якутск на сумму 4900 рублей от <дата> на 1 листе; Билет на автобус серия С № ИП "И" отправление <дата> на "Ж" по маршруту Якутск-Усть-Нера стоимостью 4900 рублей на 1 листе; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Якутск-Усть-Нера на сумму 4900 рублей от <дата> на 1 листе; Билет на автобус серия С № ИП "И" отправление <дата> на "Ж" по маршруту Усть-Нера-Тикси стоимостью 6000 рублей на 1 листе; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Усть-Нера-Тикси на сумму 6000 рублей от <дата> на 1 листе; Билет на автобус серия С № ИП "И" отправление <дата> на "Ж" по маршруту Тикси-Кюсюр стоимостью 4000 рублей на 1 листе;Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Тикси-Кюсюр на сумму 4000 рублей от <дата> на 1 листе; Копия паспорта гражданина РФ серия № ФИО1 на 1 листе; Копия свидетельства о рождении "Ж" от <дата> серия III-CH № на 1 листе; заявление ФИО1 от <дата> о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера на себя и ребёнка. С подписью от имени ФИО1 С отметкой о вынесенном приказе <дата> №, на 1 листе; Приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от <дата> по Айхальскому ГОК о возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО1 мойщику посуды Цеха рабочего питания Айхальского ГОКа, уволенной <дата>. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 6 лет. на 1 листе; Запрос от <дата> врио начальника подразделения "Б" на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в <адрес> "Е" в отношении ФИО1 Сопроводительное письмо от <дата> № Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1 Копия платежного поручения № от <дата> о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) <адрес> на расчетный счет № ФИО1 денежных средств в сумме 481 400 рублей в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении <дата>. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 137-139);

- коллективный договор между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 годы, где согласно п. 8.13.5-8.13.6 Компания производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей работникам Компании, проработавшим не менее 3-х лет суммарно, и членам их семей в случае переезда к месту жительства внутри Республики Саха (Якутия) в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия; (т. 2 л.д.1-11);

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а также самооговора ФИО1 в ходе предварительного следствия, и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется. Об умысле подсудимой на хищение денежных средств потерпевшего, свидетельствуют её целенаправленные умышленные действия, направленные на достижение преступного умысла, осознание противоправности своих деяний. Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" и положениями УПК РФ. Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, осмотрами мест совершения преступления и документов, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Все процессуальные документы и доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные и являются допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают как событие преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества денежных средств Айхальского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ПАО) в период времени с <дата> по <дата>, путем обмана - предоставления фиктивных документов, якобы подтверждающих проезд ее и ее малолетней дочери и произведенные ею перевозку домашних вещей из <адрес> в <адрес> на общую сумму 481400 рублей. Квалифицирующий признак «крупный ущерб» нашел свое подтверждение в установленных размерах похищенного имущества, превышающих 250000 рублей. Мотивом совершения преступления явилось корыстное побуждение, направленное на незаконное материальное обогащение. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд, изучив личность ФИО1 установил, она является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Хронических заболеваний, требующих медицинской помощи, не имеет. В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, судом не установлено, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия она давала подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к другим обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимой, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Преступление, инкриминируемое подсудимой относится к категории умышленного тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, инициатором которого явилась сама ФИО1 степени его общественной опасности, способе его совершения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, характеризующих данных, суд находит, что для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом трудоспособного возраста и возможности получения ею заработной платы и (или) иного дохода, имущественного положения осужденной и её семьи. С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным, предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.

Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2, ст.82 УК РФ для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

По данному уголовному делу представителем АК «АЛРОСА» (ПАО) заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица ущерба, причиненного преступлением, в сумме 481400 рублей (том 1 л.д.81-82), который ФИО1 фактически признала полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим ущерб.

Установлено, что в результате преступления, совершенного ФИО1 потерпевшему причинен ущерб. Основания и размер иска доказаны. В связи с этим, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить, и с учетом признания ФИО1, исковых требований, взыскать с неё в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) 481400 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

На стадии предварительного следствия (согласно справке по уголовному делу) в качестве обеспечительных мер наложен арест на банковские счета, принадлежащие ФИО1 №, №, №, №, №, №, № в Банке «ВТБ» (ПАО) № в <адрес>; №, № в АО «Тинькофф Банк» в <адрес>; № в ПАО «МТС-Банк» в <адрес> с запретом на распоряжение и пользование этим имуществом, при этом установлен срок по <дата>. В этой связи на основании ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество с запретом на распоряжения в срок до <дата>, подлежит отмене в связи с истечением установленного судом срока ареста, наложенного на имущество.

В отношении ФИО1 на досудебной стадии избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований к ее отмене или изменению у суда до вступления в законную силу приговора не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела и при уголовном деле (документы) (л.д. 137-139) подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Пронину В.П. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 12345 руб., суд, руководствуясь требованиями ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, а также учитывая материальное положение осужденной и его семьи, полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, о чем будет вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на 7 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 80000 рублей осужденная обязана уплачивать ежемесячно, в размере 16000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

Банк: Отделение-НБ Республики Саха (Якутия) – Банк России /УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск.

БИК 019805001.

Расчетный счет: <***>.

Кор.счет : 40102810345370000085

ИНН : <***>

КПП : 143501001

ОГРН: <***>

ОКТМО: 98631000;

УИН: №, наименование платежа: наказание в виде штрафа по уголовному делу №

Разъяснить осужденной, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ заменяется другим видом наказания. В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Исковые требования АК «АЛРОСА» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 481400 (четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей.

Идентификаторы ФИО1, <данные изъяты>.

Идентификаторы Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество): ИНН <***>, ОГРН <***>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Арест, наложенный на банковские счета ФИО1 №, №, №, №, №, №, № в Банке «ВТБ» (ПАО) № в <адрес>; №, № в АО «Тинькофф Банк» в <адрес>; № в ПАО «МТС-Банк» в <адрес> на основании постановления Мирнинского районного суда РС (Я) от <дата> – отменить в связи с истечением установленного судом срока ареста, наложенного на имущество.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: Запрос от <дата> начальника отдела УФСБ России по РС(Я) "З" в АК «АЛРОСА» (ПАО); Сопроводительное письмо от <дата> № Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО); Авансовый отчет № от <дата>; Распечатку бухгалтерской проводки ФИО1; Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № от <дата>; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>; Справка без номера, без даты ИП "Д" об отсутствии у него кассового аппарата; Товарно-транспортную накладная № от <дата>; Акт выполненных работ № от <дата>; Билет на автобус серия С № ИП "И" на ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Айхал-Мирный; Билет на автобус серия С № ИП "И" на ФИО1 по маршруту Мирный- Сунтар; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Мирный-Сунтар; Билет на автобус серия С № ИП "И" на ФИО1 по маршруту Сунтар-Якутск; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Сунтар-Якутск; Билет на автобус серия С № ИП "И" на ФИО1 по маршруту Якутск-Усть-Нера; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Якутск-Усть-Нера; Билет на автобус серия С № ИП "И" на ФИО1 по маршруту Усть-Нера-Тикси; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Усть-Нера-Тикси; Билет на автобус серия С № ИП "И" на ФИО1 по маршруту Тикси-Кюсюр; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Тикси-Кюсюр; Билет на автобус серия С № ИП "И" на "Ж" по маршруту Айхал-Мирный; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Айхал-Мирный; Билет на автобус серия С № ИП "И" на "Ж" по маршруту Мирный- Сунтар; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Мирный-Сунтар; Билет на автобус серия С № ИП "И" на "Ж" по маршруту Сунтар-Якутск; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Сунтар-Якутск; Билет на автобус серия С № ИП "И" на "Ж" по маршруту Якутск-Усть-Нера; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Якутск-Усть-Нера; Билет на автобус серия С № ИП "И" на "Ж" по маршруту Усть-Нера-Тикси; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Усть-Нера-Тикси; Билет на автобус серия С № ИП "И" на "Ж" по маршруту Тикси-Кюсюр; Кассовый чек № ИП "И" по маршруту Тикси-Кюсюр; Копия паспорта гражданина РФ ФИО1; Копия свидетельства о рождении "Ж"; Заявление ФИО1 от <дата>; Приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от <дата>; Запрос от <дата> врио начальника подразделения "Б" в АК «АЛРОСА» (ПАО); Сопроводительное письмо от <дата> № Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО); Копию платежного поручения № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 137-139) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда - адвоката Пронина В.П. возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1, от их возмещения, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: С.А. Иванова