Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-344/2024

Дело № 2-344/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 26 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № на сумму 112 000 рублей (или с лимитом задолженности-договор кредитной карты) путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным. До заключения настоящего договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО5 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления настоящего искового заявления в суд задолженность умершего перед банком заемщика составила 54 240,11 рублей, из которых: 54 229,15 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 10,96 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющей у истца информации, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере 54 240,11 рублей состоящую из: 54 229,15 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 0,00 просроченные проценты, 10,96 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 1827,20 рублей, оплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809, 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО5 направила в АО «Тинькофф Банк» оферту, выраженную в заявлении-анкете установленного образца. В заявлении ФИО5 просила банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, тарифный план ТП 7.87.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Факт ознакомления и согласия ответчика с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, а также ее согласие с обязанностью их соблюдения, подтверждается собственной подписью ФИО5 в заявлении – анкете.

Выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно представленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ справке, сумма задолженности составляет 54 240,11 рублей, состоящая из: 54 229,15 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 10,96 рублей комиссии и штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 20, 1115, ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, при этом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 фактически проживала и была зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес>, пгт <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса Пожарского нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело и наследникам ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 746 654,82 рубля и ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 92 196,81 рубля, каждого из наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что наследство за умершей ФИО5 было принято ее наследниками: дочерью ФИО6 и сыном ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования АО «Тинькофф Банк», заявленные к ответчикам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 913, 60 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО8 (№) и ФИО3 ФИО10 (№) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54240,11 рубля.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 и ФИО3 ФИО11 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 913,6 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.