Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-344/2024

Дело №2-344/2024 копия

(25RS0032-01-2024-000537-78)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 16.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №17/3238/00000/400087 (5042372713), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 106417 руб. под 24,30%/27,30% годовых по безналичным/наличным, на срок 558 дней, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.10.2017. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 1 руб. 21 коп. По состоянию на 01.02.2024 сумма основного долга составляет 106415 руб. 79 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 106415 руб. 79 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3328 руб. 32 коп.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в материалы дела ответчиком представлено заявление, согласно которого просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Дело судом рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №17/3238/00000/400087 (5042372713) в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 106417 руб. под 27.30%/27.30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 558 дней, что подтверждается выпиской по счету.

Из акта, составленного 05.02.2024 ведущим специалистом Отдела Юридического сопровождения ПАО «Совкомбанк» в присутствии руководителя направления Отдела Юридического сопровождения ПАО «Совкомбанк», установлено, что кредитный договор №17/3238/00000/400087 (5042372713 от 16.03.2017, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, утрачен.

14.02.2022 ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из искового заявления следует, что кредит представлялся ответчику сроком на 558 дней под 27.30%/27.30% годовых по безналичным/наличным; фактически ответчиком оплачено 01 руб. 21 коп.;

просроченная задолженность возникла 17.10.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права;

п.2: по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. По смыслу указанной статьи течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Таким образом, срок исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, начинает течь со дня предъявления кредитором требований об исполнении обязательства, а по обязательствам с установленным сроком исполнения - со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Истец указывает о том, что просроченная задолженность по ссуде возникла 17.10.2017. Суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня возникновения просроченной задолженности с (17.10.2017), следовательно на момент подачи искового заявления в суд (30.05.2024), срок исковой давности истек (17.10.2020). При этом, уважительных причин пропуска данного срока истец суду не представил. Оснований для вывода о прерывании исковой давности в отношении заявленной суммы долга у суда не имеется.В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение

изготовлено 12 июля 2024г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая