Приговор № 1-9/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 29 января 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Хохольского района Воронежской области Ильинова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение № 2436 от 21.06.2013 года и ордер № 1045 от 29.01.2019 года,

при секретаре Ветровой С.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, состоящего на воинском учете в Хохольском РВК, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Хохольская РБ», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

07.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-50/2012, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 20194/13/57/36 от 01.10.2013 года, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО2) на содержание сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенком.

В период с 03.03.2017 года по 21.07.2017 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать денежные средства, уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка, в связи с чем, 21.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершенного ребенка к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 08.08.2017 года. Наказание отбыто в Администрации Яблоченского сельского поселения 31.05.2018 года.

В период с 14.08.2018 года по 02.11.2018 года ФИО1 неоднократно, то есть в период, когда в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не уплатил средства на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличных денежных средств ФИО1 ФИО6 не передавал, никаких мер к уплате средств на содержание ребенка и погашению имеющейся задолженности не предпринял, являясь лицом трудоспособным, не работает, в центре занятости населения в качестве безработного не состоит и по поводу трудоустройства не обращался.

В связи с неуплатой средств на содержание ребенка у ФИО1 образовалась задолженность, составляющая за период с 14.08.2018 года по 02.11.2018 года - 2 месяца 20 дней, а в денежном выражении — 27 375 руб. 85 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласился с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Григорьев А.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Хохольская РБ», имеет постоянное место жительства.

При назначении наказания суд принимает во внимание полное признание ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого, и при назначении наказания не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде исправительных работ согласно ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Надточиев С.П.