Решение № 2-4337/2017 2-4337/2017~М-3295/2017 М-3295/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-4337/2017

№2-4337/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Б» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Б» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 232,59 рублей, в том числе: суммы основного долга – 248 732,96 рублей, проценты – 50 276,51 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита – 61 192,32 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов – 17 030,80 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль А идентификационный номер (VIN) № №, год изготовления 2012, номер двигателя №, паспорт транспортного средства П, расходов по оплате государственной пошлины – 12 972,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Б" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 388 400 рублей под 18 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 388 400 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 377 232,59 рублей, в том числе: суммы основного долга – 248 732,96 рублей, проценты – 50 276,51 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита – 61 192,32 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов – 17 030,80 рублей.

Представитель ПАО "Б", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным путем направления судебной повестки.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Б" и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 388 400 рублей под 18 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Также установлено, что заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита заемщику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было.

Кредит зачислен на счёт ответчика согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., доказательств обратного не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, имеется задолженность суммы основного долга – 248 732,96 рублей, проценты – 50 276,51 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита – 61 192,32 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов – 17 030,80 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 248 732,96 рубля и начисленные проценты в размере 50 276,51 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО "Б" к ФИО1 и взыскать с учетом заявленной ст. 333 ГК РФ, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 61 192,32 рубля и пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 17 030,80 рублей.

Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком договором предусмотрен залог транспортного средства. Согласно договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком приобретено транспортное средство А идентификационный номер (VIN) № №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, паспорт транспортного средства П

Указанный автомобиль был приобретен заемщиком и передан банку в залог, на автомобиль был выдан ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статьям 349,350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п.4.2 Заявления-Анкеты Залоговая стоимость Автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 360 000 рублей.

В соответствии с п.п. 7.3.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «Б» стороны согласовали, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация осуществляется в четвертый год кредитования составляет 65% от залоговой стоимости Предмета залога, что составляет 234 000 рублей (360 000 х 65% = 234000 руб.).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки А идентификационный номер (VIN) № №, установив его начальную стоимость в размере 234 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 12 972,00 рубля, так как они подтверждены материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ПАО «Б» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Б» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по сумме просроченного основного долга - 248 732,96 рублей, по сумме начисленных процентов - 50 276,51 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита – 61 192,32 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов – 17 030,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 972 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля, всего 390 204(триста девяносто тысяч двести четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов на автомобиль А идентификационный номер (VIN) № №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, паспорт транспортного средства П, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Д.В. Давыдов