Приговор № 1-128/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017

1-128/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 27 июля 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Плотниковой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Качановой О.Д.,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01 июня 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находился в <адрес>, расположенного по <адрес> края, где у него возник умысел на неправомерное завладение, припаркованного во дворе дома автомобиля, марки «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, принадлежащего ФИО6, без цели его хищения (угон).

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение данным транспортным средством (угон), ФИО1, 01 июня 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, взял штатный ключ от автомобиля, марки «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 123, лежащий на тумбочке в <адрес>, затем вышел во двор дома и подошел к автомобилю, марки «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, открыл ключом дверь автомобиля, сел за руль, вставил в замок зажигания автомобиля штатный ключ, который провернул в замке зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля, после чего включил скорость на коробке передач, и начал движение, управляя автомобилем, марки «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак №, при этом совершив поездку по улице Фестивальной города Приморско-Ахтарска Краснодарского края, в ходе которой допустил съезд с автодороги Тимашевск - Приморско-Ахтарск 74 км + 500 м, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности нет оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, судом также не установлено.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, наказание не может быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного ФИО1 в 10-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в Филиал по Тимашевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту его жительства, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомлении Филиала по Тимашевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, марки «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствуюйщий: Н.В.Кучукова Приговор вступил в законную силу 08.08.2017 года.