Решение № 2-1504/2018 2-62/2019 2-62/2019(2-1504/2018;)~М-1402/2018 М-1402/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1504/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-62/2019
г. Мегион
19 февраля 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению ФИО1 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, между тем, после ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанной кредитной карты, в виде непогашенной задолженности в размере 52275 руб. 38 коп., из которых просроченный основной долг – 46826,29 руб., просроченные проценты – 5449,09 руб. Поскольку после смерти ФИО1 имеются наследники имущества, ПАО Сбербанк просит взыскать указанную задолженность по кредитному соглашению солидарно с ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2013 между истцом и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению ФИО1 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 19% годовых.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности перед ПАО Сбербанк, вытекающая из указанной кредитной карты, составляет 52275 руб. 38 коп., из которых просроченный основной долг – 46826,29 руб., просроченные проценты – 5449,09 руб.

Согласно свидетельству о смерти от 05.05.2016 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из информации, представленной нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа <адрес> ФИО6, наследственное дело № к имуществу ФИО1 ФИО11, открыто по претензии публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 17.08.2016. Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

На основании письменного ходатайства Банка об оказании содействия в предоставлении дополнительных доказательств и истребования необходимых сведений, судом с целью установления принадлежности ФИО1 на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, направлены соответствующие судебные запросы.

Из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы установлено, что за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Доказательств того, что ответчики ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства отсутствия имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на день открытия наследства, обратного материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с К-вых задолженности наследодателя ФИО1 у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 25 февраля 2019 года