Приговор № 1-1-70/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-1-70/2024

Дело №1-1-70/2024 г. УИД 40RS0008-01-2024-000854-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 11 июля 2024 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Митина Д.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смиркина А.В., при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со средне-специальным образованием, официально не работающего, не официально работающего автослесарем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в автомастерской, расположенной по адресу: <АДРЕС>, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, реализуя который ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот боеприпасов, не имея разрешения, полученного в установленном порядке и дающего право на их приобретение и хранение, в нарушение ст.ст.1,13,16,22,25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в ред. от 25.12.2023), осознавая, что занимается незаконным оборотом боеприпасов, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности и осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел у неустановленного лица патроны кольцевого воспламенения в количестве 66 штук калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм., винтовочные патроны в количестве 11 штук калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм., патроны в количестве 4 штук калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм., патроны в количестве 335 штук калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм., которые стал незаконно хранить в помещении вышеуказанной автомастерской. Кроме этого, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное в период с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, незаконно приобрел у неустановленного лица патроны в количестве 4 штук калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм. с маркировкой «3 95», «17 96», «17 96», «3 77», которые также стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу. Тем самым в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> ФИО1 осуществил незаконные приобретение боеприпасов, которые стал незаконно хранить вплоть до их фактического изъятия сотрудниками УУР ГУ МВД России по <АДРЕС> в ходе производства обыска <ДАТА> в квартире по адресу: <АДРЕС>, а также в ходе производства обыска <ДАТА> в автомастерской по адресу: <АДРЕС>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, патроны в количестве 66 штук относятся к спортивно-охотничьим патронам калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм. кольцевого воспламенения, которые предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм. (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, карабины ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, пистолеты Р-3, Р-4, МЦ-М и т.п.), патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Патроны в количестве 11 штук являются <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм. винтовочными патронами, которые предназначены для стрельбы из винтовок (обр. 1891/30 гг.), карабинов (обр. <ДАТА> гг.) конструкции ФИО2, снайперских винтовок СВД, ручных пулеметов ФИО3, ФИО4 (ПК) и другого автоматического оружия, патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Патроны в количестве 4 штук являются <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм. промежуточными патронами отечественного производства и предназначены для стрельбы из автоматов АК 47, АКМ, карабинов СКС, Сайга и др., патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Патроны в количестве 360 штук являются <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм. патронами обр. 1974 г., которые предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. (автоматов АК 74, АКС 74, АКС 74У, пулемета РПК 74 и др), патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела по личности подсудимого ФИО1, выводов проведенной в отношении него первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против общественной безопасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категорию преступления, в совершении которого он признан виновным.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года принудительными работами на срок 3 (три) года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

- гильзы патронов калибра 5,4<ДАТА> в количестве 360 штук, гильзы спортивно охотничьих патронов калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм. кольцевого воспламенения в количестве 66 штук, гильзы промежуточных патронов отечественного производства калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм. в количестве 4 штук, гильзы винтовочных патронов калибра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм. в количестве 11 штук – передать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, для принятия решения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации";

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Ю. Самохин

Копия верна. Судья М.Ю. Самохин