Приговор № 1-25/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

УИД 76RS0021-01-2025-000188-61

Дело №1-25 /2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Игнатьевой А.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Маруевой Ю.Н.

защитника-адвоката Федотовой И.С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты>» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего со слов работающего без официального трудоустройства на строительстве жилых домов в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 52 минуты, находясь возле магазина <данные изъяты>», принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор с лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего ФИО1 распределив между собой и лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, роли в совершении преступления, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, зашел в торговый зал указанного магазина, и, находясь возле стеллажа с бакалейной продукцией, путем свободного доступа, выполняя роль в совершении преступления, с полки данного стеллажа поочередно умышленно взял <данные изъяты>, общей стоимостью 2 017 рублей 04 копейки, которые положил в спортивную сумку, которую, выполняя свою роль в совершении преступления, держало в руках одно из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в то же время, второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, с полки вышеуказанного стеллажа поочередно умышленно взял <данные изъяты>, общей стоимостью 1008 рублей 52 копейки, которые убрал под надетую на нем одежду, после чего ФИО1 совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с вышеуказанным похищенным имуществом, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина на улицу, скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом ФИО1 совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО1 и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, потерпевшему Обществу с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в общей сумме 3684 рублей 06 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, он признаёт полностью. Подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Маруева Ю.Н. и защитник Федотова И.С. не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО « <данные изъяты>», ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Ущерб возмещен. Подсудимый принес извинения, и он его простил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что преступление совершено в соучастии, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 67 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Ссор и скандалов по месту жительства не устраивает. Проживает с бабушкой и дедушкой, которым оказывает материальную помощь. Трудоустроен неофициально. Со слов имеет постоянный источник доходов, так как выполняет работы, связанные со строительством домов в <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Бабушка, дедушка подсудимого страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений представителю потерпевшего в суде, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание финансовой помощи бабушке и дедушке.

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, то, что на момент совершения преступления он судим не был, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание, в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяемыми органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день. При этом, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом апелляционного постановления Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи, судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ вид и объекты, на которых они отбываются, определяемыми органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4-х лет 2-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. (дата вступления приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, 4 отрезка липкой ленты со следами рук хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении лиц, совершивших преступление совместно со ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, осужденный вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /Н.М.Погодина/