Решение № 2-1443/2020 2-1443/2020~М-10106/2019 М-10106/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1443/2020

Копия 16RS0051-01-2019-014340-02

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 февраля 2020 года Дело 2-1443/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированны тем, что решением Советского районного суда города Казани от 14 августа 2017 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 515 150 руб.

Решением также постановлено: обязать ФИО2 вернуть ФИО1 оборудование, переданное по акту приема-передачи от 01 мая 2015 г., а именно: оцилиндровочный станок КБ-400, торцовочный станок, станок по сращиванию, тельфер поворотный.

Ответчик денежные средства не выплатил, оборудование не возвращено.

На основании указанного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 февраля 2020 г. до 13 февраля 2020 г.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Данный иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений частей 1, 2 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 1 мая 2015 г. заключен договор аренды оборудования, согласно которому истец на срок до 1 мая 2017 г. предоставил во временное пользование ответчика оборудование: оцилиндровочный станок КБ-400, торцовочный станок, станок по сращиванию, тельфер поворотный. Стоимость оборудования составляет 500 000 руб.

Ответчик обязался вносить арендную плату в размере 30 000 руб. в месяц путем перечисления 100% предоплаты за предстоящий месяц аренды, но не позднее 20 числа каждого месяца перед расчетным, на расчетный счет, либо внесением наличных денежных средств.

Вышеуказанное оборудование передано ответчику.

Решением Советского районного суда города Казани от 14 августа 2017 г. по делу №2-5585/2017, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

Решением постановлено: обязать ФИО2 вернуть ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, оборудование, переданное по акту приема-передачи от 1 мая 2015 года, а именно: оцилиндровочный станок КБ-400, торцовочный станок, станок по сращиванию, тельфер поворотный. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды 270 000 руб., штраф за расторжение договора аренды 30 000 руб., пени за нарушение сроков выплаты сумм, предусмотренных за расторжение договора в сумме 30 000 руб., пени за неисполнение обязательств по своевременному внесению арендной платы в сумме 100 000 руб., упущенную выгоду 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 14 150 руб. Всего общую сумму 515 150 руб.

Истец указывает, что решение Советского районного суда города Казани от 14 августа 2017 г. по делу №2-5585/2017 не исполнено, денежные средства не возвращены, оборудование не передано истцу.

Определением Советского районного суда города Казани от 25 октября 2019 г. частично удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных средств, с ФИО2 в пользу ФИО1 37 445 руб. 13 копеек в счет индексации присужденных денежных сумм с 18 августа 2017 г. по 8 октября 2019 г.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком решения суда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу вышеприведенных норм права для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Доказательств причинения истцу бездействием ответчика по неисполнению решения суда физических или нравственных страданий, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда, материалы дела не содержат и таких доказательств истцом представлено не было.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского районного суда

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 20.02.2020 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов