Приговор № 1-57/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 09 сентября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О. Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 085011,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 08.08.2012 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условный срок 1 год 6 месяцев. 08.10.2014 по постановлению Шелаболихинского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

2) 03.04.2013 Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года;

3) 16.12.2014 мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 10 месяцев по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.08.2012 и по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 03.04.2013, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.09.2015 на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края 11.09.2015 условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней;

4) 30.03.2017 Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, ст. 73 УК РФ условный срок 3 года;

5) 15.09.2017 мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условный срок 1 год 6 месяцев;

6) 21.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ условный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района Алтайского края от 21.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019 был осужден по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

09.03.2019 около 19 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле усадьбы по адресу: с. <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он ранее был подвергнут наказанию за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью передвижения к дому по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» ФИО1 09.03.2019 сел за управление автомобилем Тойота Корона Ексив с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться от усадьбы, находящейся по адресу: <адрес> до участка местности, находящегося на расстоянии около 15 метров в южном направлении от <адрес> по <адрес> в с. <адрес><адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Таким образом, с учетом назначенного ФИО1 наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года ФИО1 управлял автомобилем Тойота Корона Ексив с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, в течение срока запрета управления транспортным средством и будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ.

09.03.2019 в 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД на участке местности, находящемся на расстоянии около 15 метров в южном направлении от <адрес>. При наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 выразил желание пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - «АКПЭ-01М» в 20 часов 56 минут 09.03.2019 у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0.884 мг\л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Таким образом было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку по ходатайству ФИО1, дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, судебное производство подлежит осуществлению в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке отсутствуют.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от <дата> ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ребрихинскому району старшего лейтенанта полиции А.Н. ФИО3, согласно которому установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом 22 АО №720661 об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2019 (л.д. 5);

- актом 22 АТ № 161994 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тест-чеком, согласно которым у ФИО1 при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2019, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с файлами видеорегистратора «Визир 4А», установленного в салоне патрульного автомобиля. В ходе видеозаписи в отношении ФИО1 составляются процессуальные документы (л.д. 17-19);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.03.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в связи с чем, состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ отсутствует (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019, которым установлено место преступления - участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, где на момент осмотра находился автомобиль Тойота Корона Ексив государственный регистрационный знак № (л.д. 10-13);

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Алтайского края от 21.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, на основании которого ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 67-70);

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1 от 28.03.2019, согласно которым последний признавал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С производством дознания в сокращенной форме согласен (л.д. 36-38).

- показаниями свидетеля К., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району;

- показаниями свидетеля Е. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району;

- показаниями свидетеля А.С.В., начальника ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району(л.д. 25-26);

- показаниями свидетеля А.О.А., собственника автомобиля Тойота Корона Ексив государственный регистрационный знак № (л.д. 27-28).

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии нет.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты> участка на гр. ФИО1 не поступало (л.д.76).

Согласно сведениям из базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не привлекался к административной ответственности по статьям гл.12 КоАП РФ (л.д.54-57).

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.78).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, с учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и на момент рассмотрения дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания, данные при допросе в качестве подозреваемого суд признает как активное способствование расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства, а также наличие на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, совершил преступление в течение непродолжительного времени после осуждения за аналогичное преступление, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому ФИО1 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 226.9 УПК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела либо замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст.ст. 73, 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговорам от 30.03.2017, 15.09.2017, 21.12.2018, то в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам от 30.03.2017, 15.09.2017 и 21.12.2018, окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Шелаболихинского районного суда от 30.03.2017, приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 15.09.2017 и приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 21.12.2018.

По настоящему делу ФИО1 в связи с нахождением в розыске и изменением судом меры пресечения на заключение под стражу задержан 07.08.2019.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Тойота Корона Ексив, гос.рег.знак №, находящийся на хранении у собственника А.О.А., надлежит оставить последней; DVD - RW диск с файлами видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Шелаболихинского районного суда от 30.03.2017, мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 15.09.2017, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 21.12.2018.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Шелаболихинского районного суда от 30.03.2017, мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 15.09.2017 и мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 21.12.2018, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 07.08.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки Тойота Корона Ексив, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у А.О.А. - оставить последней;

- DVD - RW диск с файлами видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. Ю. Головченко