Приговор № 1-93/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-93/2019

№1-93/2019

№ 11901330014000044

УИД: 43RS0026-01-2019-000458-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировская область, г. Омутнинск 30 мая 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Нестерова В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** от ДАТА ИЗЪЯТА и ордер *** от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее судимого: 03.05.2017 Омутнинским районным судом Кировской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.11.2018 по отбытию срока наказания. Осужденного 19.03.2019 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

04.02.2019 в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, где решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящейся в комнате квартиры тумбочке, откуда взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон FLY FS 517 стоимостью 4000 рублей c находящейся в нем картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 400 рублей, положил его в карман своей одежды, тем самым похитив, после чего с похищенным телефоном с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Приказом начальника МО МВД России «Омутнинский» *** л/с от 11 мая 2018 года старший сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность полицейского-водителя группы обслуживания (СОГ) дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» с 11.05.2018.

На основании Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») Потерпевший №2, являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 23.3, 27.1, 27.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления должностное лицо органов внутренних дел (полиции) вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставление, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с должностным регламентом полицейского-водителя группы обслуживания (СОГ) дежурной части МО МВД России «Омутнинский», утвержденным 10 января 2019 начальником МО МВД России «Омутнинский» (далее Должностной регламент), Потерпевший №2 во время несения службы предоставляются права, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; возлагаются обязанности: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к их устранению. Вне органов внутренних дел обязан принимать сообщения о происшествиях, при этом фиксируя сведения о заявителе (п.6 Должностного регламента).

Полицейский-водитель группы обслуживания (СОГ) дежурной части МО МВД России «Омутнинский» Потерпевший №2, являясь сотрудником полиции, постоянно наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно графику работы личного состава МО МВД России «Омутнинский» на февраль 2019 года, утвержденного начальником МО МВД России «Омутнинский», 13.02.2019 Потерпевший №2 находился на дежурстве, осуществлял несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь сотрудником полиции – представителем власти, и находясь при исполнении своих должностных обязанностей.

13.02.2019 ФИО1 с 15 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. был доставлен сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №5, совместно с полицейским-водителем Потерпевший №2 к мировому судье судебного участка *** Омутнинского судебного района, располагающемуся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для рассмотрения материалов о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

13.02.2019 в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении мирового суда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, раздевшись до нижнего белья, то есть нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

13.02.2019 в вышеуказанный период времени находящимися в помещении мирового суда по вышеуказанному адресу полицейскими Свидетель №5 и Потерпевший №2 в целях пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 был выведен из здания мирового суда для доставления его в МО МВД России «Омутнинский» и составления в отношении него материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом полицейским Потерпевший №2 ФИО1 было высказано законное требование о прекращении противоправных действий.

13.02.2019 в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на стоянке для автомобилей около здания мирового суда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции – представителем власти, из-за недовольства законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №2 о прекращении противоправного поведения, а так же с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции, ущемления его авторитета решил применить в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции», насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.02.2019 в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции, ущемления его авторитета, выражая недовольство законными действиями и требованиями полицейского-водителя СОГ МО МВД России «Омутнинский» старшего сержанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции», по пресечению административных правонарушений, умышленно с силой нанес рукой один удар по лицу Потерпевший №2, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.94-97, 100-102, 109-112) следует, что 04.02.2019 около 10 час. 00 мин. он и Свидетель №1 находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, распивали там спиртные напитки. Через какое-то время Потерпевший №1 опьянел и уснул, Свидетель №1 ушел, а он остался допивать спиртное. В тот же день, в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., когда он собрался уходить, то увидел в комнате на тумбочке рядом с телевизором телефон марки FLY FS 517 Black, принадлежащий Потерпевший №1. У него возник умысел похитить телефон Потерпевший №1 и продать его, чтобы купить еще спиртного. Он подошел к тумбочке, взял телефон в руку и, понимая, что за ним никто не наблюдает, положил телефон в карман своей одежды, после чего вышел из квартиры Потерпевший №1. На АДРЕС ИЗЪЯТ он снял заднюю крышку телефона, достал карту памяти и выбросил ее в снег. Вечером того же дня он продал одному из таксистов похищенный телефон марки FLY FS 517 Black за 800 рублей. На вырученные деньги они с Свидетель №1 купили в магазине спиртное и вместе распили.

13.02.2019 после полудня он находился на одной из улиц города Омутнинска в состоянии алкогольного опьянения. Его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, составили административный протокол и повезли на его рассмотрение к мировому судье. На проходной суда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, когда его попросили предъявить документы он, раздраженный тем, что его весь день куда-то возят и постоянно задерживают, на эмоциях порвал свой паспорт и страховое свидетельство, а затем стал раздеваться. Он был пьян, ему было все равно, что он находится в суде, он громко ругался матом, и просьбы прекратить такое поведение его только злили. Одеваться он отказался, и сотрудники полиции повели его к служебной машине босиком. Когда у дверей автомобиля один из сотрудников полиции снова попросил его прекратить нецензурно выражаться и вообще прекратить свои противоправные действия, он замахнулся и ударил полицейского рукой по лицу. После этого его посадили в автомобиль и увезли в полицию. Он осознавал, что перед ним сотрудник полиции, он был в форме, привез его и других сотрудников на служебной машине в суд, но все это на тот момент было ему безразлично, он был пьян и зол.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 04.02.2019 утром к нему пришел ФИО2 и еще один приятель. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. От выпитого он опьянел и уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу сотового телефона марки FLY FS 517 Black с находящейся в нем картой памяти на 16 Гб, общая стоимость которых составляет 4400 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил ФИО2. В полиции ему вернули похищенный у него сотовый телефон, но без карты памяти. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д.59-60) следует, что он является полицейским – водителем группы обслуживания дежурной части МО МВД России «Омутнинский». 13.02.2019 в 15 час. 10 мин. совместно с сотрудниками ППСП, старшим сержантом полиции Свидетель №8 и младшим сержантом полиции Свидетель №5 он по указанию дежурного МО МВД России «Омутнинский» сопровождал ФИО1 к мировому судье по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ для рассмотрения административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ из МО МВД России «Омутнинский». До того, как ФИО2 зашел в здание суда, он вел себя спокойно, агрессии не проявлял. В фойе здания суда ФИО2 на просьбу судебного пристава предъявить паспорт разозлился, начал нецензурно ругаться, говорить, что паспорт у него требовать не имеют права. Затем ФИО2 порвал руками паспорт, с помощью зубов порвал страховое пенсионное свидетельство, бросил порванные документы на пол. Когда ФИО2 сообщили, что его необходимо досмотреть, он начал снимать с себя одежду и разделся до трусов. На замечания и предупреждения ФИО2 не реагировал. Он (Потерпевший №2) вместе с младшим сержантом полиции Свидетель №5 вывели ФИО2 из здания суда. На улице ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в МО МВД «Омутнинский». При посадке в автомобиль ФИО2 продолжил выражаться нецензурной бранью и на его замечание о неподобающих и противоправных действиях, развернулся и ударил его рукой по лицу, в нижнюю губу, отчего он ощутил сильную физическую боль. Это видели сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №8. После этого ФИО2 схватил его за одежду, сорвал нагрудный знак. В дальнейшем ФИО2 был посажен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 ( т.1 л.д.63-64) следует, что 04.02.2019 в дневное время он употреблял спиртное совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 дома у Потерпевший №1. Через какое-то время он ушел из дома Потерпевший №1, а ФИО2 остался. Вечером того же дня к нему домой пришел ФИО2 и предложил продать телефон, чтобы купить спиртного. Откуда у ФИО2 телефон, он не спрашивал. Они пошли на площадь АО «ОМЗ», где он договорился с таксистом на автомобиле «Рено Логан» черного цвета о покупке телефона. Черный телефон марки FLY таксисту отдал ФИО2 и получил за него 800 рублей, деньги они потратили на спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.65-67) следует, что 04.02.2019 в вечернее время он находился на стоянке такси, где подрабатывал таксистом. К нему подошли двое мужчин, ранее ему не известные, один из них предложил купить у него мобильный телефон. Он согласился и купил у них телефон FLY 517 за 800 рублей. О том, что телефон ворованный он не знал. Через день к нему на стоянку пришли сотрудники полиции и изъяли телефон.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.71-72) следует, что в ее квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ временно проживал ФИО1 по ее устному разрешению. Вещей ФИО2 по данному адресу нет, все находящееся в указанной квартире принадлежит ей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.68-70) следует, что 13.02.2019 он находился в здании мирового суда города Омутнинска. Около 15 час. 30 мин., когда он находился в коридоре, со стороны входной двери, где находятся судебные приставы стали слышны громкие крики и нецензурные выражения. По голосу он узнал своего знакомого ФИО1, который вел себя агрессивно, не реагировал на просьбы приставов прекратить такое поведение, ругался матом. Затем ФИО2 вывели из здания суда.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.73-75) следует, что 13.02.2019 он с Свидетель №8 находился при исполнении обязанностей на улицах города Омутнинска. После обеда, на АДРЕС ИЗЪЯТ в состоянии опьянения был замечен мужчина, который громко кричал, пугал прохожих, за что был задержан и сопровожден в отдел полиции. По документам это оказался ФИО1. ФИО3 был пьян, но находился в адекватном состоянии, был спокоен, понимал все, что происходит, поэтому его повезли к мировому судье на рассмотрение протокола. По дороге в суд ФИО2 вел себя спокойно, но у здания суда на его просьбу приготовить документы разозлился, выкинул паспорт в сугроб. Он достал паспорт ФИО2 из сугроба, они зашли в суд. На проходной судебные приставы попросили ФИО2 предъявить документы, на что он стал нецензурно выражаться, порвал паспорт, зубами порвал пенсионное страховое свидетельство и разделся до трусов. На замечания и просьбы успокоиться ФИО2 не реагировал. Они с Потерпевший №2 и Свидетель №8 вывели ФИО2 на улицу. У дверей служебного автомобиля ФИО2 снова начал выражаться нецензурной бранью, не хотел ехать в отдел полиции, затем развернулся, замахнулся, ударил Потерпевший №2 по лицу, схватил его за одежду, сорвал нагрудный значок. После этого к ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. ФИО2 был помещен в дежурный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Омутнинский». Оделся ФИО2 уже в отделе, когда успокоился.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.76-77) следует, что он работает судебным приставом. 13.02.2019 он находился на службе, когда около 15 час. 30 мин. в здание мирового суда сотрудники полиции доставили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, неуверенно стоял на ногах, нецензурно выражался, кричал. На просьбу предъявить документы, порвал паспорт и СНИЛС. Когда ФИО2 попросили пройти через рамку металлоискателя и выложить металлические предметы, ФИО2 начал раздеваться и разделся до трусов. На просьбы успокоиться и предупреждения о неподобающем поведении не реагировал. Сотрудники полиции вывели ФИО2 из здания суда.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.78-79) следует, что он работает судебным приставом, 13.02.2019 он находился на службе в мировом суде г.Омутнинска. Около 15 час. 30 мин. к судье сотрудники полиции доставили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ФИО2 снять все металлические предметы и пройти сквозь рамку металлоискателя. ФИО2 ничего не выложил, прошел через рамку металлоискателя и начал раздеваться, разделся до трусов. Когда он попросил у ФИО2 паспорт, ФИО2 порвал его на мелкие куски и зубами стал рвать СНИЛС. При этом ФИО2 нецензурно выражался, кричал. Сотрудники полиции вывели ФИО2 из здания суда.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.80-82) следует, что она является сотрудником ППС МО МВД России «Омутнинский». 13.02.2019 в 15 час. 10 мин. они с Свидетель №5 и Потерпевший №2 сопровождали ФИО1 для рассмотрения административного протокола к мировому судье. Когда ФИО2 поднимался по лестнице в здание суда, Свидетель №5 попросил его приготовить документы, на это ФИО2 выкинул свой паспорт в сугроб. Свидетель №5 паспорт поднял, и они зашли в здание суда. Она пошла с документами к судье, а ФИО2, Свидетель №5 и Потерпевший №2 остались на проходной. Она услышала крики из коридора, вышла, и увидела как ФИО2 рвет свои документы, раздевается, громко кричит и нецензурно выражается. Судебные приставы и сотрудники полиции просили ФИО2 успокоиться, но он никого не слушал. Потерпевший №2 и Свидетель №5 повели ФИО2 к машине, а она осталась собирать вещи ФИО2, слышала, что на улице ФИО2 продолжает ругаться. Когда она вышла на улицу, то увидела, что на нижней губе у Потерпевший №2 кровь. Свидетель №5 и Потерпевший №2 пояснили, что ФИО2 сорвал с формы Потерпевший №2 нагрудный значок и ударил его, когда тот сделал ему замечание.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.83-84) следует, что он является участковым уполномоченным, на его участке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживает ФИО1, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, стоит на учете в МО МВД России «Омутнинский» как поднадзорное лицо, неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру ФИО2 спокойный и уравновешенный, в состоянии опьянения вспыльчивый.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.02.2019 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут совершило кражу принадлежащего ему имущества на сумму 4400 рублей (т.1 л.д. 11);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 07.02.2019 он сообщил о том, что 04.02.2019 он в дневное время, находясь в гостях у Потерпевший №1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил сотовый телефон и отдал таксисту, вину он признает и раскаивается. (т.1 л.д.12);

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019, из АДРЕС ИЗЪЯТ. АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ пропал смартфон марки FLY FS 517 Black, принадлежащий Потерпевший №1. С места происшествия изъята коробка от смартфона, кассовый чек. (т.1 л.д.24-28);

Из протокола осмотра места происшествия от 08.02.2019 следует, что в кабинете 45 МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 добровольно выдал мобильный телефон в корпусе черного цвета марки FLY, без сим-карты и карты памяти. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что данный мобильный телефон ему продали два неизвестных молодых человека 04.02.2019 в вечернее время на площади АО «ОМЗ» (т.1 л.д.21-23);

Согласно справки от 08.02.2019, стоимость б/у смартфона FLY FS 517 Black на февраль 2019 года составляет 4000 рублей, б/у карты памяти 16 Гб - 400 рублей. (т.1 л.д.48-49);

Из протокола осмотра предметов от 12.02.2019 следует, что были осмотрены коробка от телефона, кассовый чек и сотовый телефон FLY. (т.1 л.д. 117-119);

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы *** от 26.02.2019, у Потерпевший №2 повреждений не обнаружено. (т.1 л.д.144-145);

Согласно акту *** от 13.02.2019, у Потерпевший №2 состояние опьянения не установлено. (т.1 л.д.148);

Актом освидетельствования *** от 13.02.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.149);

Из рапорта Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Омутнинский» 13.02.2019 в 20 час. 30 мин. следует, что 13.02.2019 ФИО1 ударил его по лицу. (т.1 л.д.19);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 была зафиксирована обстановка на стоянке напротив входа в здание мирового суда г. Омутнинска по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д.29-33);

Согласно выписки из приказа начальника МО МВД России «Омутнинский» *** л/с от 29.01.2016 сержанту полиции Потерпевший №2 присвоено специальное звание старшего сержанта полиции. (т.1 л.д.162);

Согласно выписки из приказа начальника МО МВД России «Омутнинский» *** л/с от 11.05.2018, Потерпевший №2 назначен на должность полицейского-водителя группы обслуживания (СОГ) дежурной части МО МВД России «Омутнинский» с 11.05.2018. (т.1 л.д.163);

В соответствии с копией Должностного регламента полицейского-водителя группы обслуживания (СОГ) дежурной части МО МВД России «Омутнинский» Потерпевший №2, Потерпевший №2 во время несения службы предоставляются права, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; возлагаются обязанности: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к их устранению. Вне органов внутренних дел обязан принимать сообщения о происшествиях, при этом фиксируя сведения о заявителе (п.6 Должностного регламента). (т.1 л.д.164-165);

Из копии графика работы личного состава МО МВД России «Омутнинский» на февраль 2019 года следует, что 13.02.2019 Потерпевший №2 нес службу. (т.1 л.д.154-155);

Согласно копии протокола об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ, 13.02.2019 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д.150);

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области 14.02.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. (т.1 л.д.151);

Из протокола об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что 13.02.2019 в 15 час. 10 мин. ФИО1 находился в здании суда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (т.1 л.д.152);

Постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от 13.02.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного 13.02.2019 в 15 час. 10 мин. в здании суда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д. 153)

Из заключения комиссий экспертов *** от 15.02.2019 (т.1 л.д. 132-133) и *** от 12.03.2019 (т.1 л.д.138-140) следует, что у ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме *** Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией не страдает.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссий врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит. Показания свидетелей обвинения, потерпевших, а также показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом и с иными материалами дела. Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания в ходе следствия подсудимый давал в результате применения недозволенных методов ведения следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения или в ином состоянии, влияющем на сознание подсудимого. Согласно протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого, по окончании допросов, проведенных в присутствии профессионального защитника, заявлений или замечаний с его стороны не поступало. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания он давал сам, добровольно, содержание протоколов допроса изложено верно. Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

На основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия, совершенные 04.02.2019 - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а действия, совершенные 13.02.2019 – по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести против собственности, а второе – преступлением средней тяжести против порядка управления. Оба преступления ФИО1 совершил через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, находясь под административным надзором. Ранее он судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, нигде не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, агрессивное в состоянии опьянения, ранее судимое, состоящее на учете в МО МВД России «Омутнинский» как поднадзорное лицо, жалоб на которое не поступало. Администрацией МО «Омутнинское городское поселение» характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 характеризуется как лицо, допускавшее нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имевшее. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит, однако обнаруживает признаки психического расстройства в форме ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании на способ совершения преступления и на место нахождения похищенного имущества; в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым публичных извинений в судебном заседании перед потерпевшим Потерпевший №1.

Кроме того, по обоим преступлениям, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (наличие у него психического расстройства).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость, в том числе, за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления.

Оснований для признания указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства при совершении обоих преступлений состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку согласно заключения экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме *** Наличие указанного психического расстройства учтено судом в качестве смягчающего вину обстоятельства. По смыслу закона совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим обстоятельством с одновременным признанием его в качестве смягчающего обстоятельства.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным приходит к мнению, что наказание подсудимому за совершение обоих преступлений должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения ФИО1 категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую также не имеется, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не находит в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил оба преступления при простом рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости избрать ФИО1 в качестве меры пресечения на апелляционный срок обжалования заключение под стражу.

Поскольку оба преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от 19.03.2019, наказание по данному приговору не отбыто, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81- 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 318 ч.1 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 19.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 19.03.2019 – с 19.03.2019 по 29.05.2019.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 30.05.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – коробку от телефона, кассовый чек, телефон марки FLY FS 517 Black, выданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова