Приговор № 1-648/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-648/2019

Дело № 1-648/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Губанова А.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ... года рождения, уроженки д. ... Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., проживающей по адресу РБ, г. Межгорье, ..., гражданки РФ, имеющей ...

...

...

...

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Дзержинского районного суда ... от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО4, ... г.р., проживающей по адресу: РБ, г. Межгорье ..., установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением административных ограничений в виде:

- ежемесячной (четыре раза в месяц) явки на регистрацию по месту жительства;

- запрета пребывания вне места жительства после 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, если это не связано с графиком работы;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за установленные судом пределы территории ... Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел.

ФИО4, достоверно зная о решении Дзержинского районного суда ... от ... и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства после 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, если это не связано с графиком работы, ... в 00 часов 50 минут находилась в ... г. Межгорье РБ, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан (вступило в законную силу ...) привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства лица.

Также, ФИО4, достоверно зная о решении Дзержинского районного суда ... от ... и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства после 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, если это не связано с графиком работы, в период с 23.00 часов ... до 06.00 часов ... отсутствовала по месту жительства, и дома не ночевала, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан (вступило в законную силу ...) привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства лица.

В дальнейшем, ФИО4, достоверно зная о решении Дзержинского районного суда ... от ... и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства после 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, если это не связано с графиком работы, ... в 23 часа 05 минут, во время проверки по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, по месту жительства отсутствовала. Кроме того, действия ФИО4 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с ее появлением ... в 23 часа 05 минут напротив ... г. Межгорье РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО4 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ... (вступило в законную силу ...) привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном ей обвинении признала и пояснила, что она знала, что ей нельзя выходить на улицу после 23 часов, но она действительно ... в состоянии алкогольного опьянения находилась на улице после 23 часов возле ... г. Межгорье. При этом ранее в отношении нее выносились постановления, по которым она привлекалась к административной ответственности. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается ( том № 1 л.д. 47-48).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он работает в Отделе МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье. По решению Дзержинского районного суда ... от ..., в отношении ФИО4, установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений в виде, в том числе запрета пребывания вне места жительства после 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, если это не связано с графиком работы. ФИО4 была им поставлена на учет и с ней была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, и была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, а также предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За период время нахождения на профилактическом учете ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности. ... ФИО4 находилась после 23 часов не дома, при этом была в состоянии алкогольного опьянения на улице (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что во время несения службы по охране общественного порядка объектов в г. Межгорье совместно со старшим сержантом полиции ФИО2, ... в 23 часа 05 минут около ... была замечена ФИО4, ... состоящая под административном надзором, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя, на задаваемые вопросы отвечала невнятно, имела шаткую походку. Об этом было доложено в дежурную часть, и ФИО4 была передана участковому уполномоченному полиции Свидетель №4 для дальнейшего разбирательства (л.д. 77).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что ФИО4 проживает с ее братом ФИО1 по адресу: РБ, г. Межгорье, .... В ... года ФИО4 проживала в комнате №... ... г. Межгорье, когда ее проверяли ..., она видела, как последняя ушла из комнаты утром и к вечеру не вернулась, ночью ... ее проверял участковый уполномоченный полиции, но ФИО4 дома отсутствовала и в эту ночь дома так и не появилась По характеру ФИО4 доброжелательная, спокойная, работящая (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что работает в Отделе МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье на должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО город Межгорье. На его административном участке проживает поднадзорная ФИО4, ... г.р., зарегистрированная по адресу: г.Межгорье, ..., проживающая по адресу: РБ, г. Межгорье, .... Решением Дзержинского районного суда ... от ..., в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства после 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, если это не связано с графиком работы. ... ... участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО3 при постановке на учет с ФИО4 была проведена профилактическая беседа, ей разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись было вручено предупреждение. ... ФИО4 также была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись было вручено соответствующее предупреждение, где она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако несмотря на это, ФИО4 ... в 00 часов 50 минут по месту жительства отсутствовала и находилась в ... г. Межгорье, за что ... по постановлению мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию. Также ФИО4 в период с 23.00 часов ... до 06.00 часов ... по месту жительства отсутствовала, и дома не ночевала. В связи с чем им был составлен административный протокол и ... по постановлению мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию. В дальнейшем, ФИО4 в 23.05 часов ... находилась на улице возле ... г. Межгорье, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что на ФИО4 им ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и по постановлению от ... ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Также им ... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ. Административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 был прекращен в связи с тем, что в ее действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения на профилактическом учете как административное поднадзорное лицо ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 59-62).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что работает в Отделе МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье на должности .... По существу дела показал аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4, что поднадзорная ФИО4, зная, что в отношении нее установлен административный надзор с возложением административных ограничений в том числе в виде: запрета пребывания вне места жительства после 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, если это не связано с графиком работы, будучи предупрежденная об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ... в 00 часов 50 минут по месту жительства отсутствовала и находилась в ... г. Межгорье, за что ... по постановлению мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию (л.д. 54-56).

Кроме этого, вина подсудимой ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом старшего УПП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО4, которая являясь поднадзорным лицом трижды привлекалась к административно ответственности (л.д. 4);

- решением Дзержинского районного суда ... от ... об установлении в отношении ФИО4 административного надзора и установления административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне места жительства после 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут (л.д. 115-116);

- копией предупреждения поднадзорного лица от ..., согласно которому ФИО4 были разъяснены положения поднадзорного лица под роспись, в том числе об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10);

- копией протокола об административном правонарушении №... от ..., согласно которому ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ..., согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства лица. Вступило в законную силу ... (л.д. 15);

- копией протокола об административном правонарушении №... от ..., согласно которому ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ..., согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства лица. Вступило в законную силу ... (л.д. 22);

- копией протокола об административном правонарушении №... от ..., согласно которому ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26);

- копией постановления старшего УУП ООУП и ПДН ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье Свидетель №4 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ..., согласно которому производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием признаков состава преступления, вступившего в законную силу ... (л.д. 27);

- копией протокола об административном правонарушении №... от ..., согласно которому ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 30);

- копией постановления старшего УУП ООУП и ПДН ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье Свидетель №4 №... по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Вступило в законную силу ... (л.д. 32);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ..., согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д. 33).

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение подсудимой ФИО4 при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в ее полной психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

За содеянное подсудимой необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд в качестве данных, характеризующих ее личность учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется ...

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, а также состояние ее здоровья. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО4 суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, указавшей о намерении встать на путь исправления, суд полагает возможным ее исправление без реальной изоляции от общества, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока в порядке ст.73 УК РФи возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ., без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений и правонарушений.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО4 ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К. П. Нагимова