Решение № 2-1020/2020 2-1020/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1020/2020

Дело № 2-1020/2020

Мотивированное
решение изготовлено 26 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 февраля 2020 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении на ответчиков обязанности обеспечить допуск истца и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствий в этом, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта за первый месяц в размере по 161,94 рублей с каждого, со второго месяца неисполнения решения суда, установив прогрессивный порядок ее исчисления, возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

С 01 января 2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области.

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Газовое оборудование, имеющееся в указанном доме подключено к газораспределительным сетям; в жилое помещение ответчиков осуществляется поставка газа. Подключение газового оборудования ответчиков к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиками и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

В нарушение условий договора ответчики, потребляя природный газ, систематически нарушают свои обязательства по оплате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за природный газ составляет 14 576 руб. 35 коп.

На основании действующего законодательства общество вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение двух расчетных периодов подряд. В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом гражданином – потребителем, жилом помещении, и нет возможности произвести приостановление вне жилого помещения, граждане – потребители коммунальных услуг, обязаны обеспечить допуск в жилое помещение.

В связи с тем, что ответчиками длительное время не производилось платежей за природный газ в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и возможном приостановлении газоснабжения. Кроме того, истец пытался приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако они препятствовали доступу представителей истца и специализированной организации в занимаемое ими жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, по месту регистрации: <адрес>. В адрес суда возвращен конверт с пометкой «возврат по истечении срока хранения». О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, направил отзыв.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Судом установлено, что истец поставляет газ по адресу: <адрес>, для бытового потребления.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

Подключение газового оборудования ответчиков к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиками и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». В силу указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обязано поставлять ответчикам необходимый им объем природного газа, а ответчики обязаны оплатить его. Между тем, ответчики, потребляя природный газ, систематически нарушают свои обязательства по его оплате.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков взыскана задолженность за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 5 742,52 руб.

Судебное постановление до настоящего времени не исполнено ответчиками, задолженность не погашена.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязанности по оплате потребленного природного газа образовалась задолженность, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 14 576,35 руб., что подтверждается историей начисления и оплаты по лицевому счету.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. «б», «в» п. 45, п. 46).

Поскольку требования о погашении задолженности за потребленный природный газ ответчиками исполнены не были, истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа. Уведомления были направлены по адресу, указанному в договоре о газоснабжении – по месту поставки газа и нахождения газового оборудования, заказной почтой с уведомлением о вручении, что подтверждается приложением реестра заказных почтовых отправлений с уведомлением.

Истец предпринимал меры для приостановления газоснабжения путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако они препятствовали доступу представителей истца и специализированной организации в занимаемое ими жилое помещение.

Факт воспрепятствования ответчиками в доступе к газовому оборудованию в квартире подтвержден актами об ограничении допуска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание значительность размера задолженности, длительность периода, в течение которого образовалась задолженность, а также то обстоятельство, что ответчики неоднократно, предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако каких-либо действенных мер к тому не предпринимали, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления допуска в жилое помещение для производства приостановления поставки природного газа.

Относительно требований истца о взыскании судебной неустойки суд считает, что правовых основании для удовлетворения данных требований не имеется.

В силу п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае наличие между сторонами каких-либо обязательств, предполагающих исполнение их в натуре, не установлено. Спор не связан с защитой права собственности.

По изложенным мотивам в удовлетворении иска в указанной части суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ по данному делу с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 546 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, использующих жилое помещение по адресу: <адрес>, обеспечить допуск представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда в законную силу и не чинить препятствий в этом.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части требований ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» отказать.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-000042-17