Решение № 12-340/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-340/2017

Дело №

Мировой судья Колчина Ю.В.


РЕШЕНИЕ

об административном правонарушении

<адрес> 16 июня 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Трефилов С.А. рассмотрев жалобу <данные изъяты> Тамары Даниловны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

<данные изъяты> Тамара Даниловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка России, проживающая по <адрес>, в <адрес>,

привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

<данные изъяты> Т.Д., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что мировым судьей при рассмотрении дела не выяснены обстоятельства дела, а именно, то что потерпевшему не был причинен вред здоровью. Просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель <данные изъяты> Т.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддерживала, суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, сожалеет о том, что уехала. Но мировым судьей при рассмотрении дела не учтен тот, факт, что потерпевшему вред здоровью не причинен, согласно медицинской справки на <данные изъяты> М.М. указано, что он трудоспособен и в лечении не нуждается. После ДТП она дважды выходила из машины и интересовалась состоянием здоровья потерпевшего, и только после того, как убедилась, что особого вреда здоровью нет, покинула место ДТП.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав <данные изъяты> Т.Д., суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12:30 час. на <адрес>,9А <адрес><данные изъяты> Т.Д., управляя автомобилем Toyota Harrier, регистрационный знак <***>, совершила наезд на <данные изъяты> М.М., после чего покинула место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Т.Д. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, нарушении ею п. 2.5 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т.Д. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <данные изъяты> Т.Д. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями <данные изъяты> М.М. о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>,9Аг. Новокузнецка, в ходе которого автомобиль Toyota Harrier, регистрационный знак <***>, под управлением водителя <данные изъяты>.Д. совершил наезд на <данные изъяты> М.М., после чего уехал (л.д.12), не доверять показаниям указанного лица у суда оснований не имеется, поскольку при даче объяснений он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела <данные изъяты> Т.Д. вину в совершенном правонарушении признала, свою виновность в жалобе не оспаривает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины <данные изъяты> Т.Д. в его совершении. В связи с этим, нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что мировым судьей не были полно и объективно выяснены все обстоятельства по делу.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтен тот факт, что потерпевшему не был причинен вред здоровью, не может быть принят во внимание. Данное обстоятельство само по себе не влечет отмену судебного решения. <данные изъяты> Т.Д. вменяется оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, в котором она участвовала, что является грубым нарушением Правил дорожного движения, посягающим на безопасность дорожного движения, что однозначно вытекает из санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, предусмотренной за совершение данного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об АП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Т.Д. допущено не было.

Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> Т.Д. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Наказание заявителю назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах жалоба <данные изъяты> Т.Д. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым <данные изъяты> Тамара Даниловна привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> Т.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы председателю Кемеровского областного суда либо его заместителю в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья: С.А. Трефилов