Решение № 2-959/2019 2-959/2019~М-689/2019 М-689/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-959/2019

Дело № 2-959/2019

24RS0012-01-2019-000801-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску ФИО1 к ФИО2 о обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Дивногорску ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ООО «Феникс», ИФНС № 22 по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м., мотивируя свои требования тем, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Красноярска о взыскании задолженности в размере № рублей с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5; судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске о взыскании задолженности в размере № рублей с ФИО3 в пользу ООО «Феникс»; судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске о взыскании задолженности в размере № рублей с ФИО3 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ»; судебного приказа по делу №а-75 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске о взыскании задолженности в размере № рублей с ФИО3 в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, кадастровый №, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, другого имущества на праве собственности за должником не зарегистрировано.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц – ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ООО «Феникс», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью №.м., находящегося по адресу: <адрес>, район <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Дивногорску ФИО4 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО3, включающее:

- исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 № рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска;

- исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» № рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края,

- исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» № рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края,

- исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС № 22 по Красноярскому краю № рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №а-75 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 иск признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком - ФИО3 ФИО6, в связи с чем, иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> №.м., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова