Приговор № 1-85/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020

УИД …………..


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 22 октября 2020 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Крапивинского района Калинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение № ……. от ………. и ордер № ……… от ……….,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

А.И.Н…..

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с …….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

………, около ……. часов, А.И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, пришел к дому № …….. области-Кузбасс, и через не закрытую на замок входную дверь незаконно проник в данный дом, являющийся жилищем П.В.В, откуда взял имущество, принадлежащее П.В.В.: из туалетной комнаты дома взял лодочный мотор «……» id …… стоимостью 30400 рублей, бензопилу «……» ….. серийный номер ……. стоимостью 3334 рубля, в кухне дома взял сотовый телефон «…..» Imei: ….. стоимостью 1195 рублей, всего на сумму 34929 рублей, после чего тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно лодочный мотор «…..» …….. сдал в «КомиссионТорг Ломбард» за 1500 рублей, бензопилу «…….»……. серийный номер …… продал неизвестному мужчине, сотовый телефон «…..» Imei: ……… выкинул, причинив тем самым своими действиями П.В.В. значительный ущерб в размере 34929 рублей.

В судебном заседании подсудимый А.И.Н. вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, с предъявленным обвинением полностью согласен. Пояснил, что число он не помнит и подробности тоже, они с потерпевшим П.В. выпивали, в процессе распития спиртного потерпевший похвастался, что у него есть лодочный мотор и показал, где он находится. Потом П. уснул, а он воспользовался ситуацией и украл лодочный мотор, бензопилу. Украденное сбыл, мотор от лодки увез на такси в г. …… и сдал в ломбард за 1500 руб., бензопилу оставил у знакомого, кому потом он ее продал, не знает, по поводу телефона - не помнит, наверное выкинул. В содеянном раскаивается, готов возмещать ущерб, разговаривал с П.В.В., тот сказал, что ему нужен либо мотор, либо деньги всей суммой. Гражданский иск признает, намерен возмещать. На его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, выплачивает на их содержание алименты.

Показания А.И.Н., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя.

Подсудимый А.И.Н. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием защитника К.С.Н., показал, что вину свою в предъявленном обвинении он признал полностью и показал, что ….. в дневное время он приехал к Ч.Я.С. в гости. ……. Ч.Я.С. отмечала свой день рождения. Затем в вечернее время Ч.Я.С. ушла к знакомому П.В., который проживает по …….., номер дома назвать не может, так как не знает. Он в доме у П.В. был несколько раз, но ему П.В. без его разрешения в дом заходить не разрешал. Ч.Я.С. долго не было, и он пошел ее искать. Когда он пришел домой к П.В., то у него дома находилась Ч.Я.С., которая распивала спиртное с П.В., он немного посидел и совместно с Ч.Я.С. пошел к ней домой. ……, в дневное время он распивал спиртное. После чего он купил еще спиртного и около 15 часов пошел домой к П.В., где совместно с П.В. распивал спиртное. Во время распития спиртного он ходил в туалет, находящийся в доме у П.В., в котором он увидел бензопилу и лодочный мотор, которые решил похитить, что в дальнейшем сдать их в ломбард в г. ….., а вырученные деньги от продажи похищенного имущества потратить на личные нужды. Когда закончилось спиртное, то он пошел домой к Ч.Я.С. П.В. лег спать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда он пришел домой к Ч.Я.С., то она его домой не пустила, он попросил ее вызвать автомобиль такси. Ч.Я.С. дала ему свой сотовый телефон, он вызвал автомобиль такси, на котором уехал в центр пгт. ……. В центре он увидел знакомого водителя такси, с которым договорился, что он его через некоторое время увезет в г……. После чего он пошел домой к П.В.В тот момент он осознавал, что зайдет в дом П.В. против воли последнего, с целью кражи его имущества, так как П.В. заходить в дом ему не разрешал, он с П.В. не являются друзьями. Около ….. часов ….. он зашел в дом к П.В. П.В. спал на полу в коридоре дома. Он прошел в туалет, расположенный в доме у П.В., где взял в левом дальнем углу лодочный мотор в корпусе черного цвета, бензопилу марки «……» в корпусе черно-оранжевого цвета, которая стояла на полу слева от входной двери. Затем в кухне дома взял сотовый телефон кнопочный, который положил в карман своей куртки. После чего он на плечо положил похищенный им лодочный мотор, в левую руку взял бензопилу и вышел из дома П.В., в тот момент его П.В. не видел, так как он спал. Больше из дома П.В. он ничего не похищал. После чего он пошел к дому, где проживает мать Ч.Я.С.- Ч.О. По дороге он со своего телефона вызвал автомобиль такси, назвал адрес Ч.О. ул. ……... Когда он подошел к дому Ч.О., то подъехал автомобиль такси, за рулем которого находился знакомый ему водитель по фамилии М.. В этот момент его Ч.О. не видела, в дом он к ней не заходил. По дороге от дома П.В. до дома Ч.О. он никого не встретил, его никто не видел. Он похищенное им имущество бензопилу и лодочный мотор положил в багажник автомобиля и поехал в г……. По дороге он с водителем такси заехал на заправочную станцию, где заправил автомобиль на свои деньги в сумме 450 рублей. Кроме того, он позвонил знакомому Ш.А., которого попросил помочь сдать похищенное им имущество в ломбард, так как у него паспорта нет, он его утерял. Ш.А. он не рассказывал о том, что данное имущество он похитил из дома П.В., а он у него и не спрашивал. В г. ….. он на автомобиле такси подъехал к дому № ….., расположенному по ул. …., в котором проживает его знакомый Ш.А. Он забрал из багажника автомобиля похищенное им имущество из дома П.В. После чего он совместно с Ш.А. пошел в ломбард, расположенный по проспекту ….., где Ш.А. сдал на свой паспорт лодочный мотор за 1500 рублей. Также он хотел сдать в данный ломбард бензопилу, но ему за нее давали всего 500 рублей, и он данную бензопилу сдавать не стал. Затем ему Ш.А. дал ключ от своей квартиры, а сам пошел к знакомым. По дороге к дому Ш.А. он встретил незнакомого ему мужчину, которому предложил купить у него бензопилу за 1000 рублей. Данный мужчина купил у него бензопилу за 1000 рублей. Внешность данного мужчины он описать не сможет, так как не запомнил. На следующий день он поехал домой в с. …….. и по дороге он уронил на асфальт похищенный им сотовый телефон из дома П.В. Данный сотовый телефон разбился, после чего он его выкинул. Куда именно он выкинул сотовый телефон, он назвать не может, так как не помнит. Вырученные им деньги в сумме 2500 рублей от продажи похищенного им имущества он потратил на личные нужды. Ш.А. он денег от продажи лодочного мотора не давал (т. 1 л.д. 191-195).

После оглашения показаний подсудимый А.И.Н. подтвердил их в судебном заседании в полном объеме, пояснил, что в судебном заседании рассказал, что помнил.

Оценивая показания подсудимого А.И.Н., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также данные в судебном заседании, суд принимает их за основу обвинения. Показания А.И.Н подробны, последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным собранным по делу доказательствам, объективно подтверждаются материалами дела. Подсудимый А.И.Н. подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого А.И.Н его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, безусловно, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а также письменными материалами дела.

Потерпевший П.В.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия сторон показания потерпевшего П.В.В., данные им на предварительном следствии в качестве потерпевшего, были оглашены в судебном заседании, на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

При допросе, дополнительном допросе в качестве потерпевшего, П.В.В. показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ……, один. В настоящее время он нигде не работает, на учете в ГКУ ЦЗН Крапивинского района в качестве безработного не состоит. На жизнь зарабатывает случайными заработками, держит подсобное хозяйство. В летний - осенний период времени продает коровье молоко, общая сумма дохода от продажи молока в месяц составляет около 2000 рублей. Иногда ему дает деньги на проживание мать в сумме около 3000 рублей. Другого источника дохода у него нет. ……. в течение дня он находился дома. После 13 часов, точное время назвать не может, так как не помнит, к нему домой пришел его знакомый А.И.Н, с которым он стал распивать спиртное, купленное им. Когда он распивал спиртное с А.И., то принадлежащий ему сотовый телефон марки «……» …… был подключен к зарядному устройству в кухне дома. В ходе распития спиртного он несколько раз ходил в туалетную комнату, расположенную в его доме, где видел, что на своем месте около шкафа на полу стояла бензопила «……» ……. в корпусе желто-черного цвета, в левом дальнем углу стоял лодочный мотор «…..» …….. в корпусе черного цвета. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, около …… часов …… он лег спать, когда из его дома ушел А.И., он не видел. Около …. часов ……. он проснулся, в его доме А.И. не было. Он решил позвонить матери и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон марки «…..» …… в корпусе синего цвета. Данный сотовый телефон он приобрел ….. в магазине «……..», расположенном в пгт……… за 1350 рублей. Сотовый телефон был в исправном состоянии, без каких либо повреждений, Imei: …….. В сотовый телефон была вставлена сим-карта оператора «Теле2», но абонентский номер назвать не может, так как не помнит, оформленный на его имя. После чего он прошел в туалетную комнату своего дома, где на полу обнаружил крышку двигателя от лодочного мотора. После чего он осмотрел туалетную комнату и обнаружил, что отсутствует бензопила марки «…..» ….. и лодочный мотор «…» …….. Бензопилу марки «…….» ……. он приобрел ………года в магазине г. …… за 5764 рубля. Бензопилой он пользовался редко, она была в исправном состоянии без каких-либо повреждений. В настоящее время бензопилу марки «…..» ….. он оценивает в 4000 рублей. Лодочный мотор «…..» ….. он приобрел в ……. году в магазине г. ……. области за 34700 рублей. Данным лодочным мотором он пользовался в летний период времени два-три раза за период. Лодочный мотор «….» …… был в исправном состоянии, без каких- либо повреждений. В настоящее время он лодочный мотор «….» ….. оценивает в 30000 рублей. За время эксплуатации бензопилы марки «…..» …… и лодочного мотора «…..» …….. он ремонтных работ не проводил. В ходе следствия от следователя ему стало известно о том, что кражу сотового телефона «…..», бензопилы «…..» ….. серийный номер ……, лодочного мотора «…..» ….. совершил А.И.Н., проживающий по …. муниципального округа Кемеровской области - Кузбасс, ….., около …. часов. …. он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы от …. № ….., согласно которого стоимость сотового телефона «…..» на ….. составляет 1195 рублей. Стоимость бензопилы «…..» ….. на ….. составляет 3334 рубля. Стоимость лодочного мотора «….» ….. на ……. составляет 30400 рублей. С данной оценкой он согласен. В результате кражи принадлежащего ему сотового телефона «….», бензопилы «…..» ….., лодочного мотора «…..» …… ему причинен ущерб на общую сумму 34929 рублей. Причиненный ему ущерб в размере 34929 рублей является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 3000 рублей. Права гражданского истца ему разъяснены, исковое заявление он желает написать на сумму 34929 рублей 00 копейки(том 1 л.д. 34-38, 39-43).

Суд принимает показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, они логичны, последовательны, поскольку данные показания согласуются с исследованными материалами дела, также соотносятся с другими доказательствами, сомнений у суда не вызывают. Данные показания потерпевшего не противоречивы и последовательны.

Свидетель Ч.Я.С., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, чтоона зарегистрирована и фактически проживает по адресу:…………, с несовершеннолетними детьми: Т.А.Д. …….. года рождения, Т.Д.Д. …… года рождения, Ч.Т.И. …….. года рождения. С отцом Ч.Т.И. - А.И.Н. она в настоящее время не проживает. На протяжении длительного времени А.И.Н. приезжает очень редко, на несколько дней. Где постоянно проживает А.И.Н., ей не известно. ………. в дневное время к ней домой приехал А.И.Н. …… она отмечала свой день рождения. Около ……. часов …….. она пошла к П.В., который проживает по ул. ………… области, узнать, продает ли он в настоящее время молоко. Когда она находилась у П.В., то за ней пришел А.И., с которым она через несколько минут пошла домой. На следующий день в дневное время А.И. сказал, что пошел в гости к П.В. …….в дневное время, точное время она назвать не может, так как не помнит, к ней домой пришел А.И.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Она А.И.Н. сказала, чтобы он уходил, так как она его в дом пьяного не пустит. А.А. попросил вызвать ему автомобиль такси. Она дала ФИО1 свой сотовый телефон, он вызвал автомобиль такси, на котором уехал. Куда уехал А.И.Н., ей не известно. Больше она А.И.Н. не видела, к ней он больше не приходил (т. 1 л.д. 69-71).

Свидетель Л.И.А., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, чтоона работает продавцом-приемщиком-оценщиком комиссионного магазина «КомиссионТорг Ломбард» около 6 лет. …….. она ознакомилась с постановлением о производстве обыска (выемки) в комиссионном магазине с целью отыскания похищенного имущества. После прочтения она пояснила, что бензопилу «……….» …….., сотовый телефон они не принимали, и в магазине данных вещей не имеется. Лодочный мотор «…….» в магазине был приобретен по договору комиссии № ….. от ……. В настоящее время данный лодочный мотор реализован. Ею добровольно выдана заверенная копия договора комиссии, по которому лодочный мотор был приобретен у гражданина Ш.А.В., …… года рождения. Данный гражданин ей лично не знаком (т. 1 л.д. 101-102).

Свидетель Ш.А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ………., один. В настоящее время официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. С детства он знаком с А.И.Н., так как он проживал ранее в с. ……… округа Кемеровской области - Кузбасс. На протяжении всего времени он с А.И.Н. поддерживает дружеские отношения. В один из дней, в период времени с ……. года по …… года, точную дату он назвать не может, так как не помнит, около 20 часов ему позвонил А.И.Н., который спросил, поможет ли он ему сдать в ломбард лодочный мотор и бензопилу, так как у него нет паспорта гражданина России, утерян. Он на предложение А.И.Н. согласился. У А.И.Н. он не спрашивал, кому принадлежит данный лодочный мотор и бензопила. В этот же день, около……. часов ему снова позвонил А.И.Н., который сообщил о том, чтобы он вышел во двор дома, так как он подъехал к его дому на автомобиле такси. Когда он вышел во двор дома, то увидел автомобиль такси, из которого вышел А.И.Н., из багажника автомобиля А.И.Н. взял лодочный мотор и бензопилу. После чего он совместно с А.И.Н. пошел в ломбард, расположенный по адресу: …….. В данном ломбарде он с А.И.Н. сдал на свой паспорт гражданина России лодочный мотор в корпусе черного цвета без крышки зашиты двигателя за 1500 рублей. Также в данный ломбард А.И.Н. хотел сдать бензопилу в корпусе желто-черного цвета. Но в ломбарде бензопилу оценили в 500 рублей и А.И.Н. не стал сдавать бензопилу. После чего он А.И.Н. дал ключ от входной двери своей квартиры, а сам пошел в гости к знакомым. А.И.Н. забрал с собой бензопилу и пошел к нему домой. Также с собой у А.И.Н. он видел два кнопочных сотовых телефона. За то, что он сдал лодочный мотор, А.И.Н. ему никакие деньги не давал. Он у А.И.Н. не спрашивал о том, кому принадлежит лодочный мотор, бензопила и сотовые телефоны. Сам А.И.Н. ему ничего не рассказывал. Когда на следующий день он вернулся из гостей к себе домой, то дома находился А.И.Н., бензопилы уже у А.И.Н. не было. Куда дел А.И.Н. бензопилу, ему не известно. Никакие подробности он у А.И.Н. откуда у него лодочный мотор, бензопила и сотовые телефоны, не спрашивал (т. 1 л.д. 72-74).

Свидетель М.А.М., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, чтоон зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ………… с семьей. Работает в ОАО «……» БЦМ. В свободное от работы время он подрабатывает водителем такси на личном автомобиле марки …….., государственный регистрационный знак ……, обозначение букв назвать не может, так как не помнит. ……., около …….. часов он находился на участке местности, расположенном около магазина «……» по ул. …….. Кемеровской области, когда к нему подошел А.И., который попросил его через некоторое время увезти в г……... Он согласился отвезти А.И. в г. ….. за 2500 рублей. После чего он А.И. довез до перекрестка ул. ……… области. Около …… часов …….. ему позвонил А.И., который попросил подъехать к дому № …, расположенному по ул. …….. и увезти его в г…….. Когда он подъехал к указанному адресу, то позвонил на абонентский номер, с которого ему звонил А.И., чтобы он вышел. А.И. сказал, что уже выходит, и при этом попросил, чтобы он открыл багажник автомобиля. Он открыл багажник автомобиля, в который А.И. сложил лодочный мотор в корпусе черного цвета и бензопилу корпусе черно-оранжевого цвета. После чего он совместно с А.И. поехал в г……... По дороге он заехал на заправочную станцию, где заправил бензина на 450 рублей, которые ему дал А.И. Он довез А.И. до общежития, расположенного по ул. …… либо ул. …… в г. ……, не доезжая детской больницы. А.И. забрал из багажника автомобиля бензопилу, лодочный мотор, при этом пояснил, что сейчас вернется и доплатит ему деньги за дорогу в сумме 2000 рублей. Он подождал А.И. около ………..минут, но он так и не пришел. После чего он уехал в пгт. ……. области. С какого абонентского номера ему звонил А.И., он пояснить не может, так как номер не запомнил, никуда его не записывал (т. 1 л.д. 75-77).

Суд принимает показания свидетелей Ч.Я.С., Ш.А.В., Л.И.А., М.А.М., они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели, в ходе предварительного расследования допрошены, будучи предупрежденными по ст. 307, 308 УК РФ. Суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными.

Кроме того, виновность подсудимого А.И.Н. также подтверждается письменными доказательствами, которые соотносятся с вышеуказанными установленными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления,согласно которого …… в …… часов …… минут П.В.В., ……. года рождения, проживающий по адресу: ……., сообщил, что …….. в ходе распития спиртных напитков с А.И.Н. …. года рождения, у него пропала электрическая пила и телефон. Ущерб составляет 5000 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении,согласно которого П.В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ……… в период с ….. часов до ….. часов, из дома № …….., похитило сотовый телефон «………» стоимостью 1350 рублей, бензопилу «…….» …….стоимостью 4000 рублей, лодочный мотор «……..» стоимостью 30000 рублей (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от …… с таблицей иллюстраций, согласно которого был осмотрендом № …….. Бензопилы «…..» ….. лодочного мотора «….»,сотового телефона «……» не обнаружено. Общий порядок в доме не нарушен. С места осмотра изъяты 7 следов папиллярных линий рук (т. 1 л.д. 8-15);

- протоколом выемки от …….,согласно которого изъят договор комиссии № …… от …… (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра документов от ……..,согласно которого осмотрен договор комиссии № …. от …….. Данный договор выполнен на листе бумага белого цвета, разметом …… см., в печатном виде. В тексте имеется информация следующего содержания: ……., тел. ……. ИП М.А.А. ИНН, КПП. ОКПО, ОГРН именуемый в дальнейшем Комиссионер, в лице (сотрудник), действующего на основании доверенности с одной стороны, и ФИО: Ш.А.В. …… паспорт: Паспорт, серия и номер………., выдан:

- Комиссионер должен совершить сделку (сделки) на следующих условиях:

- Реализуемый Товар.

- Лодочный мотор ……….

- Согласованная Сторонами цена реализации товара: 1500 руб.

Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и заключается на срок 5 календарных дней до ………. Также в договоре имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: Комиссионер: подпись выполненная чернилами синего цвета. Ниже имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета: Копия верна Л.И.А. ………. Также на договоре имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами синего цвета, на которой указано: «Берем Все, КомиссионТорг, Ломбард, нужны деньги, мы дадим!, …….. (т. 1 л.д. 107-108, 109);

- заключением эксперта № …… от ……,согласно которого четыре следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые ……… в ходе осмотра места происшествия в доме № ………. пригодны для идентификации: один след пальца руки, изъятый со стакана черного цвета, расположенного в кухне на печи отопления, оставлен потерпевшим П.В.В., три следа пальцев рук, изъятых с кружки белого цвета, со стопки, расположенные в кухне на печи отопления, оставлены другим лицом или лицами (т. 1 л.д.120-126, 127-128);

- заключением эксперта № …… от ……..,согласно которого три следа пальцев рук, обнаруженные ……… в ходе осмотра места происшествия в доме № ………, изъятые с кружки белого цвета, со стопки, расположенные в кухне на печи отопления, оставлены подозреваемым А.И.Н. (т. 1 л.д. 160-165, 166);

- протоколом проверки показаний подозреваемого А.И.Н. на месте от …….. с фототаблицей, согласно которого А.И.Н. в присутствии защитника и других участвующих лиц, рассказал и показал о совершенном им хищении имущества из дома П.В.В., а именно, что он ……. в дневное время находился в доме № …………, распивал спиртное. Во время распития спиртного он видел, что в помещении туалета находится бензопила в корпусе черно-оранжевого цвета и лодочный мотор в корпусе черного цвета, которые решил похитить, чтобы сдать в ломбард в г………, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Затем он ушел из данного дома. После чего А.И.Н. пояснил, что ……… около …… часов он вернулся в данный дом, П.В.В. спал, он прошел в туалет, где взял лодочный мотор и бензопилу и вышел на улицу. Затем А.И.Н. пояснил, что похищенное им имущество он сдал в ломбард в г. …….. (т. 1 л.д. 184-187);

- заключением эксперта № ……..,согласно которого стоимость сотового телефона «…….» на ….. составляет 1195 рублей, стоимость бензопилы «….» ……. на …… составляет 3334 рубля, стоимость лодочного мотора «……»…… на …….. составляет 30 400 рублей (т. 1 л.д. 141-144).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимых, данными протоколов осмотра, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра предметов, протокол принятия устных заявлений потерпевшего, заключения экспертов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд эти доказательства признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Указанные выше документы, не противоречат обстоятельствам дела, объективно их подтверждают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого А.И.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как, ущерб, причиненный потерпевшему является для него значительным, поскольку потерпевший П.В.В. не работает, на учете в ЦЗН не состоит, среднемесячный доход минимален - продажа продукции подсобного хозяйства; хищение совершено с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, являющегося его собственностью, противоправно, тайно, с целью совершения кражи.

А.И.Н. при допросе на предварительном следствии, при проверке показаний на месте, в ходе допроса в судебном заседании, подробно рассказал и показал, как он совершил вышеуказанное преступление.

Суд считает доказанным, что подсудимый А.И.Н. действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в чужое жилище.

При определении вида и размера наказания А.И.Н., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия его жизни.

К данным о личности подсудимого суд относит сведения о том, что А.И.Н. юридически не судим (т. 1 л.д. 200-201), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 211), УУП характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 216), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 213).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что он имеет хронические заболевания.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что А.И.Н. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, он желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, намерен возмещать гражданский иск потерпевшему,суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку А.И.Н. настоящим приговором назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о рассмотрении гражданского иска на сумму причиненного ущерба в размере 34 929 рублей, суд учитывает мнение подсудимого А.И.Н., который заявленные исковые требования признал в полном объеме, его защитника, поддержавшего мнение своего подзащитного, а также государственного обвинителя, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворения, суд пришел к выводу, что возможно принять признание иска подсудимым А.И.Н., как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает вышеуказанные исковые требования, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что причиненный ущерб потерпевшему П.В.В. не возмещен, суд считает необходимым возложить на А.И.Н. дополнительную обязанность - возместить материальный ущерб, наступивший от его действий, установив срок исполнения приговора в части гражданского иска - 6 (шесть) месяцев с момента вынесения приговора. При принятии данного решения суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о цели уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положения ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, в том числе обязанности в установленный срок загладить вред, причиненный преступлением.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 840 руб. (т. 1 л.д. 231) подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.И.Н……… года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 03.09.2020 г. по 22.10.2020 г.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом.Возложить на А.И.Н. дополнительную обязанность в течение 6 (шести) месяцев выплатить потерпевшему П.В.В. сумму причиненного материального ущерба в общем размере 34 929 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу А.И.Н. …… года рождения, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - договор комиссии № ….. от ……. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего П.В.В. удовлетворить. Взыскать с А.И.Н. в пользу П.В.В. сумму материального ущерба в размере 34 929 рублей.

Взыскать А.И.Н. в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 8 840 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Прокудина С.А.