Приговор № 1-502/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-502/2020

Дело № 1-502/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием прокурора Шмелевой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Двинянина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 рублей, штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО2 используя персональный компьютер, путем переписки в Интернет сети, достиг договорённости с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. Далее, с целью оплаты наркотического средства посредством терминала оплаты подсудимый перевел денежные средства в размере 1100 рублей неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер. После оплаты ФИО2 поступило сообщение, содержащее географические координаты и фотоизображение места «закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый около 08:30 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, на расстоянии 1,7 км в Южном направлении от <адрес>, где нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 г., в значительном размере, упакованное в сверток, оклеенный лентой.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 поместил найденное наркотическое средство в поролон левого блока наушника, где хранил его до задержания сотрудниками полиции около 09:00 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

При производстве дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Работает неофициально, проживает с сожительницей без регистрации брака, с которой имеют совместного ребенка. Ранее состоял на учете у врача нарколога. Штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия рассмотрения дела в особом порядке соответствуют положениям ст.316 УПК РФ.

Учитывая изложенное действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, наличие беременности у его сожительницы, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый имеет постоянное место жительства, неофициально работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит. Вместе с тем, ранее состоял на учете у нарколога, снят в 2019 г. в связи с отсутствием сведений в течение года.

Принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти в ГБУЗ Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти в ГБУЗ Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,42г., упакованное в сейф пакет № находящееся в камере хранения ОП «Центральный УМВД России по <адрес>» оставить до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1

- мобильный телефон марки «Хуавей» находящийся на ответственном хранении у ФИО1 оставить по принадлежности у него.

- 2 фотографии сейф пакета, 12 фотографий к фототаблице к осмотру места происшествия, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Зинченко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь Н.Ю. Ерёмченко