Приговор № 1-223/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2018 года Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего Такалашова К.А., при секретаре ФИО3, с участием заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 02.11.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> ЧИАССР, не работающей, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих детей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимой, (копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ), У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2015 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, заведомо зная, что другое лицо (ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 208 УК РФ) является участником незаконного вооруженного формирования, действующего на территории Сирийской Арабской Республики (далее – САР), не предусмотренного законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», утвержденной Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – НВФ), находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, добровольно, в ходе личного общения через приложение для мобильных телефонов «WhatsАpp», дала другому лицу свое согласие на оказание последнему пособничества в его участии в НВФ путем предоставления ему военной формы.

В середине марта 2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный прямой умысел на оказание пособничества участию другому лицу на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по указанию последнего, полученному через сообщение в приложении для мобильных телефонов «WhatsАpp», предварительно договорившись через телефонный звонок, встретилась с иным лицом (ДД.ММ.ГГГГ в отношении иного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ) у <адрес> по ул.ФИО6 <адрес> Республики, где получила от последнего полимерный пакет, в котором находилась военная форма (брюки и куртка), предназначенная для обеспечения жизнедеятельности и участия другого лица в НВФ.

Затем, в тот же день, примерно через 15 минут, точные дата и время не установлены, иное лицо и ФИО1, действуя по указанию другого лица, на автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак не установлен, под управлением ФИО7, не осведомленного об их преступных намерениях, приехали к кафе «Японский дворик», расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, и согласно ранее достигнутой договоренности через телефонный разговор, встретились с третьим лицом (ДД.ММ.ГГГГ в отношении третьего лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.208 УК РФ, по факту ее участия на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации) и в указанное время, ФИО1, действуя по указанию другого лица, в присутствии иного лица передала третьему лицу полимерный пакет с комплектом военной формы (брюки и куртка), предназначенной для обеспечения жизнедеятельности и участия другого лица в НВФ на территории САР, чем оказала пособничество участию последнего в НВФ.

После этого, в середине марта 2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного прямого умысла на оказание пособничества участию другого лица на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по указанию последнего, полученному через сообщение в приложении для мобильных телефонов «WhatsАpp», предварительно договорившись через телефонный разговор, встретилась с четвертым лицом (ДД.ММ.ГГГГ в отношении четвертого лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ) возле <адрес> по ул.ФИО6 <адрес> Республики, где получила от последнего полимерный пакет, в котором находились военные ботинки и военные брюки, предназначенные для обеспечения жизнедеятельности и участия другого лица в НВФ.

Далее, четвертое лицо и ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ-21099, государственные регистрационные знаки не установлены, под управлением четвертого лица, приехали к кафе «Японский дворик», расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, и согласно ранее достигнутой договоренности через телефонный разговор встретились с третьим лицом, после чего, примерно в 16 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя по указанию другого лица, в присутствии четвертого лица передала третьему лицу полимерный пакет, в котором находились военные ботинки и военные брюки, предназначенные для обеспечения жизнедеятельности и участия другого лица в НВФ на территории САР, чем оказала пособничество участию последнего в НВФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ), то есть пособничество участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна полностью, и в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею ранее, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимой ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности и отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 ранее не судима, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, с 2015 года двух сыновей, один их которых несовершеннолетний, воспитывает одна без отца (отец детей умер в2015 году), по месту жительства характеризуется отрицательно.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, характеризующегося умышленной формой вины и направленного против общественной безопасности, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, целью которой является восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения осужденной новых преступлений.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное ею деяние является тяжким преступлением и подсудимая ранее не отбывала лишение свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, а также применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, наказание назначается с применением вначале положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи (п.14). Аналогичные разъяснения даны и в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N58" О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в пределах ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с ограничением свободы от 1 года до 2-х лет, с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой юридической помощи защитником ФИО5 на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимоой юридической помощи защитником ФИО5, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО8 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов