Решение № 2-866/2017 2-866/2017~М-872/2017 М-872/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-866/2017

Дело № 2-866/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 12 сентября 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ермоловского сельсовета Ф.И.О.5 <...> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что она состояла в зарегистрированном браке с Ф.И.О.2, умершим (Дата). (Дата), умерла мать мужа Ф.И.О.3, которая на день смерти являлась собственником одноэтажного деревянного жилого дома общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>.

После смерти матери муж истицы не оформил свои наследственные права на указанный жилой дом, однако, пользовался домом по день его смерти в качестве дачи, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, за свой счет оплачивал налоги на дом, что свидетельствует, что он фактически вступил в наследственные права после смерти его матери.

Иных наследников, кроме сына Ф.И.О.3, к имуществу умершей Ф.И.О.3 не имеется.

Истец указывает, что после смерти мужа Ф.И.О.2 открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>. ФИО1 является наследницей первой очереди к имуществу умершего мужа. В течение установленного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, совершила, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ссылаясь на нормы законодательства, в заявлении истец просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти мужа Ф.И.О.2 и ее свекрови Ф.И.О.3 на жилой дом и земельный участок. Признать за ФИО1 право собственности на указанные жилые помещения и земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, приведя в обоснование те же основания иска, просила включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О.2 жилой деревянный дом общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, с хозяйственными постройками (сарай литер Г площадью <...> кв.м, сарай литер Г1 площадью <...> кв.м, сарай литер Г3 площадью <...> кв.м), земельный участок общей площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <...>, и признать за ФИО1 право собственности по на жилой деревянный дом общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, с хозяйственными постройками (сарай литер Г площадью <...> кв.м, сарай литер Г1 площадью <...> кв.м, сарай литер Г3 площадью <...> кв.м), земельный участок общей площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: <...>, в порядке наследования.

На основании искового заявления от 08.08.2017 года надлежащим ответчиком по делу признана, с согласия истца, Администрация Ермоловского сельского совета Пензенского района Пензенской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Допрошенная в судебном заседании ранее, 23.08.2017 года истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, привела суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель истца по доверенности и ордеру, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску не представили.

На основании письменного заявления просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации Ермоловского сельского совета.

Третьи лица - МИФНС № 3 России по Пензенской области, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Исходя из того, что не явившиеся в судебное заседание представитель ответчика и третьи лица был извещены о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч.1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

Доказательствами того, что собственником жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенного по адресу: <...>, на момент смерти значился Ф.И.О.2, являются документы, приобщенные к материалам дела, исходя из которых, судом установлено, что после смерти матери Ф.И.О.3 ее сын Ф.И.О.2 фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Свидетельство о смерти № № подтверждает, что Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, умер (Дата), о чем (Дата). территориальным отделом ЗАГС г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области сделана запись смерти №.

Согласно свидетельству о смерти № № Ф.И.О.3 умерла (Дата).

Свидетельство о рождении Ф.И.О.2 подтверждает его родственные отношения с матерью Ф.И.О.3, которая указана в свидетельстве в качестве матери.

Свидетельство о заключении брака от (Дата) подтверждает, что (Дата) был заключен брак между Ф.И.О.2 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно справке Загоскинского сельского совета Народных Депутатов Пензенского района Ф.И.О.3 на праве личной собственности принадлежал одноэтажный деревянный жилой дом общеполезной площадью <...> кв.м, в том числе жилой – <...> кв.м, покрытый шифером с надворными постройка - с сараем, находящийся по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от (Дата) № Ф.И.О.2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> га, расположенный на территории Загоскинской администрации.

Справка Загоскинского сельского совета Народных Депутатов Пензенского района свидетельствует, что Ф.И.О.3 на день смерти (Дата) проживала одна в <...> Ф.И.О.5 <...> Ф.И.О.5 <...> в указанном жилом доме и владела им на праве личной собственности до дня своей смерти.

Постановлениями администрации Загоскинского сельсовета Пензенского района от (Дата) № и № земельному участку общей площадью <...> кв.м, принадлежащему на праве собственности Ф.И.О.2, и жилому дому присвоен адрес: <...>.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт на земельный участок, общей площадью <...> кв.м,, кадастровый №, расположенный по адресу: <...>, правообладателем которого указан Ф.И.О.2 Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Однако, исходя из исследованных доказательств по делу, спора по границам земельного участка с третьими лицами не имеется.

В материалах дела также имеются технический и кадастровый паспорт спорного жилого дома, год постройки которого 1950, общая площадь составляет <...> кв.м. жилая – <...> кв.м; кадастровый паспорт спорного земельного участка, которому присвоен кадастровый №, установлена кадастровая стоимость участка; уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на земельный участок, расположенный по <...> Ф.И.О.5 <...> Ф.И.О.5 <...>.

Согласно сведениям нотариуса ФИО6 к имуществу умершего Ф.И.О.2 заведено наследственное дело, наследниками являются жена умершего ФИО1 и дочери – ФИО3, ФИО4, которые отказались от наследства в пользу матери – ФИО1

Оснований сомневаться, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежали именно Ф.И.О.2 у суда не имеется, поскольку он вступил в наследство после смерти матери на спорное имущество и владел им по праву собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства по настоящему иску не было получено доказательств об оспаривании прав Ф.И.О.2 на жилой дом третьими лицами. При жизни он бессрочно владел и пользовался принадлежащими ему в порядке наследования жилым домом и земельным участком, что подтверждено приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют, что Ф.И.О.2 вступил в наследство после смерти матери, пользовался указанным имуществом, оплачивал необходимые налоги на дом, что свидетельствует о том, что он приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок и впоследствии владел ими на праве собственности, но свое право собственности при жизни не оформил, однако, установленные обстоятельства подтверждают возникновение у Ф.И.О.2 при его жизни право собственности на жилой дом, и земельный участок, что является основанием для включения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, в наследственную массу, как имущество, принадлежавшее Ф.И.О.2 на праве собственности на момент его смерти – (Дата).

На основании полученных доказательств истец ФИО1 приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащий на праве собственности её мужу в порядке наследования, как наследница первой очереди по закону. Дети умершего Ф.И.О.2 -ФИО3, ФИО4 отказались от вступления в наследство на спорное имущество в пользу их матери ФИО1, о чем имеется сообщение нотариуса ФИО6.

Приведенные доказательства суд находит достаточными и обоснованными, подтверждающими исковые требования истца, что она приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

По этим основаниям суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.2, умершего (Дата), недвижимое имущество - жилой деревянный дом общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, кадастровый № с хозяйственными постройками (сарай литер Г площадью <...> кв.м, сарай литер Г1 площадью <...> кв.м, сарай литер Г3 площадью <...> кв.м), и земельный участок общей площадью <...> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой деревянный дом общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, кадастровый №, с хозяйственными постройками (сарай литер Г площадью <...> кв.м, сарай литер Г1 площадью <...> кв.м, сарай литер Г3 площадью <...> кв.м), и земельный участок общей площадью <...> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти мужа Ф.И.О.2, умершего (Дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: