Решение № 12-13/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 12-13/2024

Судья Коноплева С.А. Дело № 12-13/2024


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 января 2024 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление судьи Промышленновского районного суда от 18 декабря 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленновского районного суда от 18 декабря 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на неприменение физической силы к потерпевшему; оказание сопротивления нападению со стороны потерпевшего.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2023 г. в 09.40 час. в д. Байрак, напротив ограды дома <адрес> Промышленновского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО1 а именно: один удар кулаком правой руки в область левого глаза, в результате чего они упали и ФИО1 ударился левым коленом о дорогу, получив ссадину на колене, испытав при этом физическую боль, не повлекшие за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта от 12 октября 2023 г. ФИО1 причинены ссадины в области левого коленного сустава (4), осложнившиеся их инфицированием, которые могли быть образованы в результате 1-го и более воздействий твердым тупым предметом, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, а именно: «13 сентября 2023 г. при падении на землю ударился левым коленом о дорогу» и как вред здоровью не квалифицируются.

Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО1 поданным в ОМВД России по Промышленновскому району; его письменными объяснениями; заключением эксперта и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело, судья пришел к выводу о совершении ФИО2 в отношении потерпевшего иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Считаю выводы суда верными.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в форме совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, могут составлять любые действия, причиняющие потерпевшему физическую боль и нарушающие физическую неприкосновенность личности. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, при этом, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении вмененного административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Наличие конфликта между ФИО2 и потерпевшим, имевшим место 13 сентября 2023 г., подтверждено материалами дела, объяснениями участников конфликта и свидетелей.

Вопреки доводам жалобы, совокупность вышеперечисленных доказательств также согласуется с показаниями предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст. 17.9 КоАП РФ потерпевшего, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, ничем не опровергнуты.

Доводы о проведении экспертизы наличия телесных повреждений у потерпевшего спустя две недели не исключают наличие вмененного состава административного правонарушения в действиях ФИО2, который нанес один удар потерпевшему, что причинило ему физическую боль и повлекло его падение на землю.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленновского районного суда от 18 декабря 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова