Решение № 12-46/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 12-46/2024

УИН 35MS0044-01-2024-004583-29 Адм. дело №12-46/2024


РЕШЕНИЕ

10 октября 2024 г. г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев жалобу

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, без уважительных причин не уплачивал в установленном решением Белозерского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ размере алименты в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка или иных доходов, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № на основании указанного выше протокола об административном правонарушении, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО3 подана жалоба на данное постановление, в обоснование которой указано о несогласии с вынесенным решением.

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал. О дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства Белозерского муниципального округа в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ).

По части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решением Белозерского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничен в родительских правах в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней П. в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка или иных доходов, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия, перечисляя алименты на лицевой счёт, открытый органом опеки и попечительства.

В целях принудительного исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 по предмету исполнения – взыскание алиментов.

Согласно полученному у него объяснению ФИО3 был поставлен в известность о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.ст.80, 81 Семейного кодекса РФ, им не производилась уплата алиментов, в связи с чем образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую ФИО3 не уплатил в течение двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена достоверными допустимыми доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения;

- копией решения Белозерского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО3 в родительских правах и взыскании алиментов;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3

- постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и они признаны допустимыми. В своей совокупности они позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО3 в нарушение решения суда не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери на протяжении двух и более месяцев. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При этом каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов ФИО3 не приведено.

Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток находится в пределах санкции статьи. При этом мировым судьей обоснованно учтено, что ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, связанные с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, а именно по ст. 5.35 КоАП РФ. Смягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении протокола не установлено, вину в совершении административного правонарушения ФИО3 признал. На его иждивении в настоящее время не имеется несовершеннолетних детей, так как в отношении дочери ограничен в родительских правах и ребенок передана под опеку органу опеки и попечительства. Обстоятельств, исключающих назначение такого наказания как административный арест, материалы дела не содержат. Суд соглашается с мнением мирового судьи о том, что назначение менее строгого наказания не привело бы к достижению целей, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Н.С. Михеев