Решение № 2А-86/2024 2А-86/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-86/2024

Дело №2а-86/2024

22RS0041-01-2024-000037-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 25 апреля 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Бондаренко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску кредитного потребительского кооператива «Успех» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП Ребрихинского района ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 о признании незаконными постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Успех» обратился в суд с административным иском к ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 о признании незаконными постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в ОСП Ребрихинского района административным истцом были предъявлены для исполнения исполнительные листы ФС № от <дата> и ФС № от <дата>, выданные Ребрихинским районным судом по делу №, о взыскании с ФИО4, ФИО5 задолженности по договору займа в пользу КПК «Успех». <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе обязательного идентификатора должника (ИНН, СНИЛС, документа, удостоверяющего личность), которое получено административным истцом <дата>. Вместе с тем, в исполнительном листе содержались сведения о серии и номере паспорта гражданина РФ ФИО4. Судебным приставом-исполнителем необоснованно отказано в возбуждении исполнительного производства; при отсутствии в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, исполнительный документ подлежит направлению в орган, выдавший исполнительный документ, а невозвращению взыскателю. На основании исполнительного листа ФС № от <дата> в отношении должника ФИО5 возбуждено <дата> исполнительное производство №-ИП, которое было окончено <дата> на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производство направлено в адрес административного истца <дата>. Указанное постановление подлежит отмене, поскольку судебным приставом-исполнителем не осуществлён полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, чем нарушены права и законные интересы взыскателя, который рассчитывал на погашение задолженности. С учетом изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района ФИО3 от 04.08.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №037476123 от 05.07.2023, совершить соответствующие исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района ФИО3 от 24.10.2023 об окончании и возвращении ИД взыскателю; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района ФИО3, выразившееся в несовершении соответствующих исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительных документов; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района ФИО3 совершить соответствующие исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение требований судебного акта, в том числе: проверить имущественное положение должника, наложить арест на имущество должника, вынести постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, а также совершить иные действия, направленные на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУ ФССП по Алтайскому краю, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, в качестве заинтересованного лица - Администрация Боровлянского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, ФИО4 исключён из числа лиц, участвующих в деле, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель административного истца КПК «Успех», административный ответчик - начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Ребрихинского района ФИО1, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП Ребрихинского района ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Ребрихинского района ФИО3, представитель административного ответчика - ОСП Ребрихинского района, представитель административного ответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО5., представитель заинтересованного лица - Администрация Боровлянского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, не явились, извещены надлежащим образом.

От административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступили письменные возражения на иск, в которых последняя просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что для возбуждения исполнительного производства в АИС ФССП в обязательном порядке должны быть внесены ИНН либо СНИЛС должника, которые не были указаны в исполнительном документе и заявлении взыскателя; в связи с этим ИНН устанавливается делопроизводителем при регистрации исполнительного документа на сайте nalog.gov.ru, информация предоставляется на основании паспортных данных должника; информация на сайте не была найдена; данные отсутствовали в связи со смертью должника, который умер 08.05.2023, исполнительный лист выдан 05.07.2023, уже после смерти должника; данные о СНИЛС устанавливаются после возбуждения исполнительного производства и направлении запроса в электронном виде; все запросы в отношении должника могут быть направлены судебным приставом-исполнителем только в рамках возбужденного исполнительного производства; обязательным условием идентификации должника является внесение в программу АИС ФССП России либо ИНН, либо СНИЛС должника, для направления должнику уведомления посредством ЕПГУ на портале Госуслуг, паспортные данные обязательным идентифицирующими данными не являются, так как могут меняться; в связи с указанными обстоятельствами было вынесено решение об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»; исполнительный документ был возвращён взыскателю; исполнительное производство №-ИП находилось на исполнении у иного должностного лица ОСП.

От административного ответчика - заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 поступили письменные возражения на иск, в которых последняя просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что ею приняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа; 02.08.2023 в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП; в рамках которого направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; должник недвидимого имущества в собственности не имеет; страховые взносы на заработную плату не начислялись и не взыскивались; <дата> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, г/н №; <дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: Отделении № ПАО «Сбербанк», АО «Русский стандарт»; денежных средств на депозитный счет ОСП Ребрихинского района не поступало; 24.10.2023 осуществлен выход по адресу места жительства должника: <адрес>; должник и принадлежащее последнему имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено; исполнительное производство окончено <дата>, исполнительный лист возвращен взыскателю.

В соответствии со ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст.218, ч.3 ст.219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> №118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу положений статей 64, 68 Федеральный закон №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федеральный закон №229-ФЗ ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 Постановления N 50 от 17.112015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).Как следует из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для удовлетворения заявленных требований может служить совокупность двух обстоятельств: нарушение закона и прав административного истца. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, целью административного иска является защита нарушенных прав, то есть избрание такого способа, который бы влек за собой восстановление нарушенных прав, а не только лишь констатацию факта их нарушения.

Порядок и сроки возбуждения исполнительного производства установлены статьей 30 Федеральный закон №229-ФЗ, в силу частей 7, 8, 17 которой заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены статьей 31 Федерального закона № 229-ФЗ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что в ОСП Ребрихинского района на исполнение поступил исполнительный лист ФС № от <дата>, выданный на основании решения Ребрихинского районного суда по делу №, о взыскании с ФИО4 в пользу КПК «Успех» задолженности по договору займа от <дата> № и процентов за пользование займом.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Ребрихинского района ФИО3 вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства. В качестве основания отказа в возбуждении исполнительного производства указана статья 31 Федерального закона № 229-ФЗ, при этом фактическим основанием отказа в возбуждении исполнительного производства в мотивировочной части указано отсутствие обязательного идентификатора должника (ИНН, СНИЛС, водительское удостоверение или удостоверение личности).

В силу пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, для граждан должны быть указаны - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Положениями ст. 12 Федерального закона от <дата> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

По смыслу приведенных норм закона несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 настоящего Федерального закона.

Между тем, судом установлено, что исполнительный лист ФС № от <дата>, выданный на основании решения Ребрихинского районного суда по делу №, о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в пользу КПК «Успех» соответствует требованиям, предъявляемым ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ, в том числе закреплённым пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ, а именно содержит обязательный идентификатор должника - данные паспорта гражданина РФ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что судебным приставом-исполнителем с учетом сведений в исполнительном документе об одном из идентификаторов - серии и номера документа, удостоверяющего личность, принимались меры к идентификации должника.

Более того, согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП возбуждённое <дата> в отношении ФИО4, то есть после смерти последнего, имевшей место <дата>, однако, указанное обстоятельство не препятствовало как идентификации личности должника, так и возбуждению в отношении него исполнительного производства, которое к тому же в настоящее время не окончено.

Более того, как следует из содержания статей 30 и 31 Федерального закона №229-ФЗ смерть должника не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку указанное обстоятельства в процессе исполнения может повлечь приостановление исполнительного производства или его прекращение в судебном порядке либо замену стороны исполнительного производства в случае установления правопреемника (статьи 40, 43, 52 указанного Федерального закона).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исполнительный документ, предъявленный КПК «Успех» в ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю в отношении должника ФИО4, соответствовал всем требованиям закона; сроки предъявления исполнительного документа нарушены не были; оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю не имелось, такой отказ повлек нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку влечет нарушение прав взыскателя на принудительное исполнение требований исполнительного документа, с учётом того, что судом установлено наличие на день смерти должника в собственности последнего недвижимого имущества (земельные доли).

С учетом изложенного, требование административного истца в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.08.2023 полежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 02.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Ребрихинским районным судом по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является административный истец – КПК «Успех». В рамках исполнительного производства в целях установления имущества и доходов должника, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ПФР, Росреестр, операторам связи и в более 50 банков и кредитных организаций, ФНС России. Получены сведения о месте жительства должника, наличии зарегистрированных транспортных средств, наличии открытых счетов в ПАО «Сбербанк» и АО «Русский стандарт»; <дата> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – автомобиль ВАЗ-21063, 1987 г.в.; <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках; <дата> осуществлен выход по адресу регистрации: <адрес>., установлено, что должник по адресу регистрации не проживает, дом заброшен. Из представленной суду справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что денежных средств на депозитный счет ОСП Ребрихинского района не поступало.

Судом также было исследовано имущественное положение должника, установлено, что на имя ФИО5 нет зарегистрированных объектов недвижимости, нет зарегистрированных самоходных машин и иных видов техники, кроме указанного выше автомобиля, отсутствуют сведения о доходах за 2023 год, сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ФИО4 не является получателем пенсии по линии СФР, не является владельцем гражданского оружия; государственную границу РФ в период с 01.08.2023 по 14.04.2024 не пересекал; в браке не состоит.

Должник ФИО5, как уже отмечалось выше, является собственником транспортного средства ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, г/н №, место нахождение автомобиля в ходе исполнительного производства не установлено. В силу части 5 статьи 65 Федерального закона № 229-ФЗ розыск имущества должника в рамках спорного исполнительного производства возможен только по заявлению взыскателя, которое от взыскателя не поступало, при этом, последний, являясь взыскателем, не был лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства и обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующим ходатайством.

24.10.2023 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Ребрихинского района ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в период совершения исполнительных действий, в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа, действия судебного пристава-исполнителя не привели к исполнению должником требований исполнительного документа, однако, указанное обстоятельство не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и как следствие, о нарушении прав и законных интересов административного истца, как стороны исполнительного производства; с учетом положений ч. 4 и 5 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ возврат исполнительного документа не препятствует взыскателю повторно предъявить его для исполнения в сроки и в порядке, предусмотренные Федеральным законно. Вопреки доводам административного истца, невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению. На основании полученных ответов на запросы, направленных в налоговые, регистрационные и иные органы и организации, кредитные учреждения судебным приставом-исполнителем не установлено наличие денежных средств и иного имущества должника, на которое в соответствии с законом могло быть обращено взыскание. Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В нарушение положений ст. 62 и ст. 226 КАС РФ доказательств того, что не направление взыскателю (административному истцу) постановления об окончании и возвращению исполнительного документа взыскателю от 24.10.2023 в предусмотренный ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ закона срок повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, препятствовало ему в реализации его прав и обязанностей как участника исполнительного производства, вследствие оспариваемого бездействия была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа административным истцом не представлено, не содержат указание на такие обстоятельства и материалы дела, судом названные обстоятельства также не установлены.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлено бездействие должностных лиц ОСП Ребрихинского района и незаконность принятых ими по исполнительному производству №-ИП постановлений, поскольку меры, направленные на выявление имущества должника, обращение взыскания на денежные средства, то есть на исполнение требований исполнительного документа ФС № от <дата>, должностными лицами ОСП Ребрихинского района предпринимались, а также не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны должностных лиц, то есть отсутствуют обязательные условия для признания незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, следовательно, административные требования в части признания незаконными постановления и бездействия судебного пристав-исполнителя по исполнительному производству №-ИП подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-182, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск кредитного потребительского кооператива «Успех» удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 от 04.08.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района ГУФССП по Алтайскому краю обязанность в установленном законом порядке рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного <дата> Ребрихинским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО4.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Зык

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024