Приговор № 1-109/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-109/2021

№ 1-109/2021

(УИД: 30RS0009-01-2021-000846-03)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демидович Л.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего работником прудов в ООО «<адрес>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого

28.05.2020 Приволжским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбыл наказание 18.09.2020

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.03.2021, в период времени с 15.00ч. до 15.48ч. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл совместно с ранее ему знакомыми ФИО7, ФИО8 и ФИО6, на принадлежащем последнему автомобиле марки «KIA SPORTAGE», имеющем государственные регистрационные знаки <***>, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, на открытый участок местности, расположенный в микрорайоне Мелиоративный <адрес> (географические координаты месторасположения – N46,104722 и E48,098429).

С целью реализации своего умысла, ФИО1, 07.03.2021, в период времени с 15.00ч. до 15.48ч. находясь на открытом участке местности, расположенном в микрорайоне Мелиоративный <адрес> (географические координаты месторасположения – N46,104722 и E48,098429) стал осуществлять поиски тайника, в котором хранилось наркотическое вещество. Далее, в указанные время и месте, ФИО1 обнаружил прикопанный в земле тайник – закладку, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем веществом в виде кристаллов голубого цвета, содержащем 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г, соответствующей, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительному размеру. Затем, ФИО1, в указанные время и месте, взял в руку обнаруженное им наркотическое средство и сел на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

07.03.2021, в период времени с 17.45ч. до 18.20ч. указанное вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г, незаконно приобретенное ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято на асфальтированном покрытии у здания № по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, количеством 0,44 г., относящегося к значительному размеру.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенными экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

По данным ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете по поводу пагубного злоупотребления каннабиноидами.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит.

Наблюдая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ написание явки с повинной, так как он добровольно в письменном виде сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется, суд считает, что цели наказания смогут быть достигнуты только при реальном отбывании ФИО1 назначенного наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 28.05.2020.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в колонии - поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, определив порядок следования ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в лишения свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования в колонию-поселение осужденного ФИО1 самостоятельно.

Контроль за направлением осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на специализированный государственный орган – территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства ФИО1

Уголовно исполнительной системе не позднее десяти суток со дня получения копии приговора в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 не позднее десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно исполнительной системы, расположенный по адресу: <...> для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия последнего в колонию-поселение.

Исполнение приговора поручить филиалу по Камызякскому району Астраханской области ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, образцы буккальных эпителий ФИО1, ФИО10 сверток из черной изоленты– хранящиеся в КХВД Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон марки «VERTEX M110» в корпусе черного цвета хранящийся в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 27.07.2021