Приговор № 1-284/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-284/2019

1-284/2019
П Р И Г О В О Р 11901940005072232

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 27 ноября 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сухих П.П., представившего удостоверение № 1394 и ордер № 067792,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Тобольского р-на Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО Югры Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 г. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 1 год 1 мес. 5 дней. Наказание не отбыто.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в неустановленное время, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 “О правилах дорожного движения” (в редакции от 30.06.2015 года), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, по пути следования <адрес> УР до <адрес> УР, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1 был задержан инспектором 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР Ф.И.А. и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch регистрационный номер в ФИФ 46002-10 заводской № в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружены пары этилового спирта 1,056мг/л, тем самым у него установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и беременность гражданской супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений..

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе применения ст. 76.2 УК РФ (судебный штраф), а также для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, освободился из мест лишения свободы в марте 2019 года, однако правильных выводов для себя не сделал и в период условно-досрочного освобождения, в течение короткого промежутка времени с момента освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, принимая во внимание категорию совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и в целом положительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд не назначает наказание в максимальных пределах санкции статьи, а также не назначает дополнительное наказание в максимальных размерах.

Кроме того, учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения и наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, суд, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения не отбытого наказания.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – чек термоленты, три диска с видеозаписями – хранить при деле, автомобиль ВАЗ 21093 г.н. Н 496 СО/18 - выдать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденный праве ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы

Судья С.С.Перевощиков