Приговор № 1-240/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-240/2020

Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0035-01-2020-002445-05)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.,

защитника подсудимой ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение <данные изъяты>

а также потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 55 мин., находясь по месту своего жительства - в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья, в ходе конфликта с находившимся в указанной квартире Л - своим сыном, возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственного назначения, который ФИО1 взяла со стола, находящегося в помещении кухни, удерживая его в правой руке, нанесла им удар в область груди ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (в левой плевральной полости 1 л жидкой крови со сгустками), которое согласно пункту 6.1.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 г., по признаку опасности для жизни, причинило тяжкий вред здоровью ФИО1

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании ее защитником - адвокатом Редковой Н.Л., потерпевшим Л и государственным обвинителем Синьковой М.И., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое предусмотрено до десяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, искренне раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, просит не лишать её свободы.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и квалифицирует её действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ФИО1, в соответствии <данные изъяты> (л.д. 163-164, 175, 176, 177, 178), в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для признания отягчающим ответственность подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд не усматривает, так как из предъявленного подсудимой обвинения усматривается, что связь между совершенным преступлением и алкогольным опьянением подсудимой не установлена.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимой усматривается, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 167, 168),вину свою полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимой.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимой; смягчающих её ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи; суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для применения при назначении ей наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО1, имеющего отрицательную характеристику по месту жительства, систематически доставлявшегося во 2 отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск для составления административных протоколов за нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на которого со стороны соседей неоднократно поступали жалобы о нарушении общественного порядка и нарушении тишины (л.д. 138), наличие у ФИО1 на иждивении грудного ребенка, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении неё статью 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, которое она совершила на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Подольским городским прокурором по данному делу заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда медицинского страхования <адрес> о взыскании с ФИО1 в счет возмещения денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» в отделении хирургии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50261 руб. 00 коп. и вызов врачебной общепрофильной бригады для оказания скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3063 руб. 00 коп., а всего 53264 руб. 00 коп.

Подсудимая ФИО1 как гражданский ответчик в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования Подольского городского прокурора, выслушав мнение сторон, учитывая признание подсудимой гражданского иска, что влечет за собой его удовлетворение и о чем было разъяснено подсудимой, суд на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования Подольского городского прокурора в интересах Территориального фонда медицинского страхования <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

Применить к осужденной ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ей наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года восьми месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в первую декаду каждого месяца (с 1 по 10 число).

Меру пресечения осужденной ФИО1 - запрет определенных действий, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Подольского городского прокурора в интересах Территориального фонда медицинского страхования <адрес> о взыскании с ФИО1 53324 руб. 00 коп. в счет возмещения денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» вызов врачебной общепрофильной бригады для оказания скорой медицинской помощи удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 пользу Территориального фонда медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» в отделении хирургии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50261 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят один) руб. 00 коп., вызов врачебной общепрофильной бригады для оказания скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3063 (три тысячи шестьдесят три) руб. 00 коп., а всего 53324 (пятьдесят три тысячи триста двадцать четыре) руб. 00 коп., перечислив их на расчетный счёт фонда:

ИНН №

КПП: №

ОКТМО: №

БИК: №

Р/сч №,

Банк получателя отделение № Москва;

КБК №

назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Вещественное доказательство:

кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить как не представляющий ценности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья И.А.Титова