Приговор № 1-250/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело № 1-250/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Ариковой А.А.,

с участием первого заместителя прокурора Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Киреева В.Д., представившего удостоверение №ХХХХХ и ордер № ХХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ,,,,,,,,,,, работающего ООО «Счастливчик» в должности шиномонтажника, ,,,,,,,,,,, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного времени до 20 часов 43 минут <дата> незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 2, 48 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 20 часов 43 минуты у дома ХХХХХ по <адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра <дата> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут в присутствии двух понятых в помещении дежурной части ХХХХХ отдела полиции УМВД России по ,,,,,,,,,,, Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ,,,,,,,,,,,, и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, с согласия прокурора добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у прокурора не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № ХХХХХ от <дата>, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. По своему психическому состоянию как в тот период мог в полной мере так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по психическому состоянию может участвовать в судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 161-164).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, обладающее повышенной общественной опасностью.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете в ПНД, НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, реального ущерба иным лицам от его действий не наступило, имеет регистрацию и место жительства в Санкт- Петербурге, официально трудоустроен, тяжело переживает случившееся, что в совокупности, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.1, 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № ХХХХХ от <дата> после задержания у него установлен факт нахождения в состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением амфетамина, тетрагидроканнабинола. Вместе с тем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО3, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – вещество массой 2, 43 гр., являющейся смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России ,,,,,,,,,,, СПб (квитанция № ХХХХХ от <дата>) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу №ХХХХХ (л.д. 118).

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,56 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России ,,,,,,,,,,, СПб (квитанция № ХХХХХ от <дата>)- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- два марлевых тампона, срезы свободных окончаний ногтевых пластин пальцев рук ФИО2- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России ,,,,,,,,,,, СПб- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 2 200 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья