Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-347/2019Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № 2-347/19 Именем Российской Федерации г. Дагестанские Огни 25 сентября 2019 г. Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: председательствующего судьи Магамедова Ш.М., при секретаре Ахмедовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 476 284,65 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 962,85 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями данного кредитного договора №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23.9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 476 284,65 рублей. Решением единственного акционера АКБ "Российский капитал" (АО) N 14/2018 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав банка в новой редакции, в том числе в связи с изменением наименования Банка на Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ", АО "Банк ДОМ.РФ". АО "Банк ДОМ.РФ" в своем ходатайстве просил суд рассмотреть исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Как следует из материалов дела, решением единственного акционера АКБ "Российский капитал" (АО) N 14/2018 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав банка в новой редакции, в том числе в связи с изменением наименования Банка на Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ", АО "Банк ДОМ.РФ". Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АКБ "Российский капитал" (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Из представленного Банком расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, меры по погашению которой он не предпринимает. Согласно договору погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствие с графиком. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.054 % годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 3.6.1 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В силу п. 3.2.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. В соответствии с приложением 2 Тарифов по программе "Кредиты на неотложные нужды без обеспечения" и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Согласно представленному суду расчету, произведенному Банком, сумма задолженности по кредиту ФИО1 составляет 476 284,65 рублей, из которых 240 940,23 руб. – сумма основного долга, 163 379,51 руб. – задолженность по выплате процентов, 71 964,91 руб. – неустойка. Правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено. Таким образом, исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета суммы иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту обоснованны, подтверждаются исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 962,85 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2016 в сумме 476 284,62 рублей, из которых 240 940,23 руб. – сумма основного долга, 163 379,51 руб. – задолженность по выплате процентов, 71 964,91 руб. – неустойка. Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.04.2016, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате госпошлины в сумме 13 962,85 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г. Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Магамедов Ш.М. Суд:Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магамедов Шихали Мамедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-347/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-347/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-347/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-347/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-347/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-347/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-347/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-347/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-347/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-347/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|