Приговор № 1-699/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-699/2021

Дело № 1-699/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 июля 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, предоставившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

13 июня 2017 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края, вступившим в законную силу 24 июня 2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Кроме того, 06 июля 2017 постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края, вступившим в законную силу 17 июля 2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» 20.07.2018, связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КРФоАП ФИО1 лишен права управления транспортным средством с 20.07.2018 до 20.07.2019 (по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП), и с 21.07.2019 до 21.01.2021 (по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП).

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 21.01.2022.

В период времени с 23 часов 00 минут 19 мая 2021 до 01 часа 06 минут 20 мая 2021 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения во дворе <данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> реализуя который, понимая, что на основании решения суда от 06.07.2017 года он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 <данные изъяты> соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, стал осуществлять движение по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, управляя в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем от дома № 4 «а» по ул. имени Героя Советского Союза ФИО3 до дома № 39/1 по пер. Мартьянова в г. Бийске Алтайского края, где был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», после чего был доставлен в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: пер. Дружный, 3 в г. Бийске Алтайского края.

20 мая 2021 в 02 часа 58 минут ФИО1 находясь в отделе полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты> при наличии явных признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, в соответствии со ст. 27.12 КРФоАП, после чего ФИО1 в указанную же дату, в присутствии понятых, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний ответил отказом. После чего ФИО1 сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и был доставлен сотрудниками ГИБДД в КГБУЗ «Наркологический диспансер <данные изъяты>, где в результате прохождения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным прибора 0, 606 мг/л, при допустимой норме 0, 160 мг/л., с результатами медицинского свидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей К.Е. С.А. о задержании ФИО1 в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в результате которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянения (л.д. 46-47, л.д. 48-49), показаниями подозреваемого ФИО1 не отрицавшего факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 37-38); письменными доказательствами: рапортом должностного лица об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2021 (л.д. 5-7), в результате которого был осмотрен участок местности, расположенный около <данные изъяты> где был задержан ФИО1, протоколом <данные изъяты> от 20.05.2021 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.8), актом <данные изъяты> от 20.05.2021 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, чеком (л.д. 10, 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от 20.05.2021 в результате которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянения (л.д. 12); протоколами выемок, осмотра предметов и документов (л.д. 44-45, л.д. 50-51, л.д. 58), которыми были осмотрены DVD –R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> а также данного автомобиля, документов подтверждающих наличие у ФИО1 состояния опьянения при управлении автомобилем, правоустанавливающих документов на автомобиль, копией постановления мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 06.07.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП (л.д. 58), ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и постановлением об его удовлетворении (л.д. 40-41).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д. 82), на учете у врача психиатра не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, с места работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 82), состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» с 20.05.2021 с диагнозом – F.10.1 Злоупотребление алкогольными напитками (л.д. 83).

Согласно заключению судебно – наркологической экспертизы <данные изъяты> от 03 июня 2021 ФИО1 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д. 63).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья близких родственников подсудимого, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, инвалидность его матери, наличие двух малолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также, то обстоятельство, что он находится в трудоспособном возрасте, суд руководствуется целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого с применением ст. 49 УК РФ – назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим среди предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же; свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «Чери А13» государственный регистрационный знак <***> регион, договор – купли продажи автомобиля, возвращённые в ходе дознания под сохранную расписку их владельцу, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же; свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «Чери А13» государственный регистрационный знак <***> регион, договор – купли продажи автомобиля, возвращённые в ходе дознания под сохранную расписку их владельцу, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова