Приговор № 1-645/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-645/2020

Дело №1-645/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Медведевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, работающего в «---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) --.--.---- г. Калининским районным судом ... ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден по отбытии срока,

2) --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

--.--.---- г. снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 до 03 часов 35 минут --.--.---- г. незаконно без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – --- массой 0,28 грамма.

--.--.---- г. примерно в 03 часа 10 минут у ... ... ФИО1 был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по городу Казани в автомобиле «---» г/н №-- регион по подозрению в совершении правонарушения, где указанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из одежды подсудимого, в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. через сайт «---» приобрел наркотического средство «кристалл» стоимостью 1500 рублей, оплату произвел через «---», после чего получил сообщение о месте закладки, которое находилось на декоративном заборе напротив «---» по ... .... Ночью --.--.---- г. забрал наркотическое средство по вышеуказанному адресу, которое хранил при себе. Домой возвращался на такси вместе с другом Свидетель №5, который не знал про наркотические средства. У ... ... их остановили сотрудники ГИБДД, в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли под штаниной вышеуказанное наркотическое средство, а также телефон «---» (л.д. 33-36, 128-129).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. при несении службы у ... ... был остановлен автомобиль «---» г/н №-- регион под управлением водителя Свидетель №4, в котором находились пассажиры ФИО1 и Свидетель №5 По подозрению в совершении правонарушения в присутствии понятых данные граждане были досмотрены. В ходе личного досмотра ФИО1 в левой штанине джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также телефон «---». По данному факту были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 20-22).

Свидетель Свидетель №5 – сотрудник ОНК УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии дал аналогичные показания, и пояснил, что при вышеописанных обстоятельствах принимал участие при личном досмотре ФИО1 (л.д. 59-60).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. примерно в 03 часа 30 минут участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО1 Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный ответил отказом. В ходе личного досмотра у задержанного был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также телефон «---». По данному факту были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 53-55, 56-58).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 03 часа, работая водителем такси на вышеуказанном автомобиле, перевозил двоих молодых парней. В пути следования у ... ... его остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых провели личный досмотр пассажиров, в ходе которого у одного из пассажиров - ФИО1 изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также телефон ---» (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что с другом ФИО1 ехали в такси, по вышеуказанному адресу их остановили сотрудники ГИБДД, провели личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяли сверток. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему было неизвестно (л.д. 115).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: из одежды бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также телефон «---» (л.д. 4);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество является наркотическим средством – --- массой 0,28 грамма (л.д. 15, 70-72);- протоколом осмотра телефона «---», изъятого у ФИО1, в ходе которого какой-либо информации, касающейся запрещенных предметов, не обнаружено (л.д. 85-90);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, откуда забрал наркотическое средство (л.д. 136-138).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО1 --- ФИО1 --- (л.д. 121-122).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-74, 91, 104-105).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не указаны обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ приобретения наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 состоит на учете у нарколога в связи с потреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание положения части 4 статьи 74 УК РФ, с учетом личности осужденного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; остатки наркотического средства с упаковками и бирками, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.