Приговор № 1-159/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-159/2024

Дело № 1-159/2024

УИД 27RS0015-01-2024-001157-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 29 августа 2024 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Пеньковой М.В.,

с участием прокурора Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Мозерова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сохибзода Маджнун Сабурбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> н.<адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту трудоустройства <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, гражданина <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

На основании срочного трудового договора № 476 от 09.12.2023 заключенного между ООО «Трансстрой ДВ» в лице генерального директора ФИО7 и ФИО1, последний принят на работу в ООО «Трансстрой ДВ» на должность машиниста экскаватора 7 разряда. В соответствии с пунктом 3.2. трудового договора, последний обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, выполнять установленные нормы труда; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечения безопасности труда, иные локальные нормативные акты работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью работника; соблюдать трудовую дисциплину.

В соответствии с п. 40 Приказа Минтруда России от 28.10.2020 № 753Н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещения грузов» при погрузке и разгрузке грузов запрещается перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.4 инструкции по охране труда машиниста экскаватора, утвержденной генеральным директором ООО «Трансстрой ДВ» 28.10.2020, ФИО1 обязан соблюдать требования безопасности труда для обеспечения защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, связанных с падением предметов, движением машины и её рабочих органов; находясь на территории строительной (производственной) площадки, участках работ, машинисты обязаны выполнять правила внутреннего трудового распорядка, принятые в организации.

В соответствии с п. 4, 5 гл. 1, гл. 4 должностной инструкции машиниста экскаватора 7 разряда, утвержденной генеральным директором ООО «Трансстрой ДВ», ФИО1 в своей деятельности руководствуется: нормативными актами по вопросам выполняемой работы, правилами трудового распорядка, должностной инструкцией; должен знать: устройство и технические характеристики обслуживаемых экскаваторов, принцип работы механического, гидравлического оборудования экскаватора; машинист экскаватора несет уголовную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых функций и порученных ему задач, непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности и других правил, создающих угрозу деятельности работникам.

Согласно вышеперечисленным нормативным актам, ФИО1 является лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при производстве строительных работ. Кроме того, ФИО1 обязан знать и соблюдать правила охраны труда и техники безопасности, и обладал для этого должной профессиональной подготовкой.

20.05.2024 с 07 часов 30 минут ФИО1, совместно с бетонщиком ФИО8у, сигналистом ФИО2, мастером строительно-монтажных работ Свидетель №1 и другими работниками ООО «Трансстрой ДВ» в составе строительной бригады, приступили к работам по обратной засыпке водопропускной трубы, расположенной на участке пути в районе указателя 336 км. пикет № железнодорожного сообщения «<адрес> – <адрес>», на расстоянии 2 км. в северном направлении от <адрес>, где управляя экскаватором марки «Sany SY-500H» с государственным регистрационным номером <***> регион, производил работы по обустройству площадки для крановых работ.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 20.05.2024 во время производства строительных работ от сигналиста ФИО20. по радиосвязи поступило сообщение о приближении железнодорожного состава, о чем мастером строительно-монтажных работ Свидетель №1 подана команда о немедленной приостановке таких работ.

Находясь в вышеуказанные время и месте, услышав команду Свидетель №1 о приостановке работ и игнорируя её, ФИО1 во время производства строительных работ, продолжая управлять экскаватором марки «Sany SY-500H» с государственным регистрационным номером <***> регион, проявляя преступную небрежность, то есть предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8у в результате своих действий, находящегося в опасной зоне работающего экскаватора, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, а именно в нарушение требований, предусмотренных пунктом 40 Приказа Минтруда России от 28.10.2020 № 753Н «об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещения грузов», пунктами 1.2, 1.4 инструкции по охране труда машиниста экскаватора, пунктами п. 4, 5 главы 1, главы 4 должностной инструкции машиниста экскаватора 7 разряда, грубо нарушил требования безопасности при эксплуатации транспортного средства (экскаватора), тот есть при поступившем запрете продолжил работу на экскаваторе, а затем перед началом маневрирования в процессе работы экскаватора не убедился в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора, определяемой длиной вытянутой стрелы и вытянутой рукояти (длиной стрелы и подвеской ковша экскаватора-драглайна), при повороте экскаватора слева направо стрелой экскаватора сломал ствол дерева, обломок которого сзади сверху упал на потерпевшего ФИО8у.

В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8у. причинены следующие повреждения:

- <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО8у.

Смерть ФИО8у. наступила от указанных преступных действий ФИО1 в 15 часов 10 минут 20.05.2024 в фельдшерско-акушерском пункте п. Тумнин КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» Министерства здравоохранения Хабаровского края, от тупой травмы головы с входящими в нее повреждениями, осложнившаяся травматическим отеком и дислокацией головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему), принятие мер к частичному погашению причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ. Вместе с тем, учитывая последовательную позицию подсудимого по настоящему делу, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказание в виде принудительных работ, суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ нет.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации причиненного преступлением морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины осужденного, его материальное положение, обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с невосполнимой потерей сына, а также руководствуется требованием разумности и справедливости.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сохибзода Маджнун Сабурбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу,- отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья Гожа М.А.