Приговор № 1-41/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № УИД 28 RS№-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут по адресу: <адрес> Дос-6 в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сообщает в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности данные, содержащие сведения о совершении преступления, и желая сделать такое сообщение, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила правоохранительным органам, обязанным реагировать на это сообщение, безусловно ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, а именно сообщила в дежурную часть ОП по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, о том, что ее сожитель ФИО4 угрожает ей убийством, демонстрируя при этом нож. Будучи доставленной в дежурную часть ОП по <адрес>, ФИО1 собственноручно написала на имя врио начальника отдела полиции по <адрес> заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в <адрес> Дос-6 по <адрес>, высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, держа в руке кухонный нож, после чего душил ее. Указанное заявление было зарегистрировано оперативным дежурным отдела полиции по <адрес> в книге учета сообщений о происшествиях за номером 235 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном сотрудником полиции, ФИО1 призналась в ложном сообщении о совершенном в отношении нее преступлении – угрозе убийством с демонстрацией ножа. Для рассмотрения сообщения ФИО1 были задействованы силы и средства МО МВД России «Бурейский» <адрес>, в результате чего было нарушено нормальное функционирование органа дознания.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 72-74).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, с ними она согласна.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своей подзащитной поддержала, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимой ходатайства и в связи с её согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершенном ею преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, а также ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания соразмерен содеянному, будет способствовать достижению целей исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: копия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ФИО1, хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Бурейский») ИНН <***>, КПП 281301001, наименование банка: отделение Благовещенск расчетный счет 40№,БИК 041012001, лицевой счет 04231478520, ОКТМО 10615000 – Новобурейский, ОКТМО 10605000 - Архара, КБК 18№.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она вправе обратиться в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ФИО1, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна: судья Г.Н. Копылова