Приговор № 1-160/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре ХДС,

С участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> УР ОДС,

подсудимого ОДД и его защитника - адвоката ММФ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <адрес>, 70-3, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР по ст.ст.158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение (не отбытый срок 1 год 6 месяцев),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ОДД совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период с начала мая 2019 года, но не позднее 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ОДД, находившегося в <адрес> УР, с целью привлечения к себе внимания сотрудников правоохранительных органов из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящимся взрыве, а именно введение в заблуждение сотрудников полиции <адрес> и <адрес>, Войск национальной гвардии РФ по УР, и других экстренных служб, связанное с готовящимся взрывом на территории <адрес> УР.

Заведомо зная, что <адрес> УР является многоквартирным, в котором проживет значительное число граждан, ОДД реализуя свои преступные намерения, в тот же период времени, находясь в таксофонной будке около <адрес> УР, воспользовавшись телефонной связью указанного таксофона с номером 545828, позвонил оператору «02» в отдел полиции УВД <адрес> МВД по УР по адресу: УР, <адрес>, из хулиганских побуждений, и, действуя умышленно, осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, а также противоправность и наказуемость своих действий, сообщил оператору «02» заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве в <адрес> УР, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, поскольку в доме проживает значительное количество граждан в 70 квартирах, кадастровая стоимость дома на ДД.ММ.ГГГГ составляла 85 478 555 рублей 63 коп..

Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета преступлений и сообщений ОМВД России по <адрес> по адресу: УР, <адрес>, воспринято реально. После чего, сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> и ОМОН УФСВНГ РФ по УР обследовали прилегающую территорию и дом, расположенные по адресу: УР, <адрес>, 15. Принятыми мерами безопасности взрывные устройства обнаружены не были, что указало на ложность сообщения о готовящемся взрыве, заявленного ОДД, личность которого была установлена сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

ОДД, сообщая о заведомо ложном акте терроризма, нарушил общественную безопасность и порядок на территории по адресу: УР, <адрес>, 15, создав нервозную обстановку среди жильцов дома. Сотрудники правоохранительных органов, вынуждены были проводить организационно-технические мероприятия, направленные на поиск взрывного устройства с отвлечением сил и средств, что повлекло за собой нарушение деятельности правоохранительных органов.

В результате противоправных действий совершенных ОДД, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства ОМВД России по <адрес>, УФСВНГ РФ по УР, работники ООО «Птицефабрика «Вараксино» в связи с выездом пожарной машины марки «ГАЗ -3307 государственный регистрационный знак О600УА, работники «ССМП МЗ УР», наряду с чем, ОМВД России по <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 5 833 рубля 55 коп., УФСВНГ РФ по УР причинен материальный ущерб на сумму 2 749 рублей 25 коп., ООО «Птицефабрика «Вараксино» причинен материальный ущерб на сумму 669 рублей 00 коп., АУЗ УР «ССМП МЗ УР» материальный ущерб на сумму 2 556 рублей 97 коп., затраченных на выезд сотрудников и работников указанных служб и организаций для проверки заведомо ложного сообщения об угрозе взрыва, недопущения паники среди жильцов дома по адресу: УР, <адрес>, 15.

В судебном заседании подсудимый ОДД пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ОДД разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает ОДД наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия ОДД суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ОДД в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.110-114).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ОДД, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ОДД ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение чужого имущества. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ОДД отменено, в виду систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

Вместе с тем, ОДД вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Поэтому суд назначает ОДД наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, и назначает окончательное наказание с применением правил ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ОДД преступления и данные о личности подсудимого, суд применяет в отношении него, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОДД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ОДД следующее ограничение:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований - <адрес> и <адрес> УР - без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ОДД один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ОДД, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОДД под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- оптические диски с аудиозаписью ОДД и с образцами голоса, следы рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ОДД в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Лоренц Л.Ф.