Приговор № 1-103/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019

УИД 33RS0003-01-2019-000543-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Платонова О.Л.,

потерпевших, гражданских истцов С., Е..,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1 и

защитника подсудимого - адвоката Митрофановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца , лица без гражданства, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ......, судимого:

12 октября 2012 года Ленинским районным судом г.Владимира, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 февраля 2017 года, по ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (11 преступлений), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 18 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Также он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В феврале 2018 года ФИО1 узнал, что сыновья С.. - И. и Р. привлекаются к уголовной ответственности, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО57 путем обмана, а именно, сознательном сообщении последней заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он является представителем власти и имеет возможность оказать содействие в освобождении сыновей С. от наказания.

После этого ФИО1, в первой декаде февраля 2018 года, в ходе двух встреч, в дневное время суток, находясь в ......, используя форменную одежду представителя власти, ввел в заблуждение ФИО58 и сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником прокуратуры и имеет возможность содействовать в освобождении от наказания ее сыновей, за что попросил денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 9 февраля 2018 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, С., находясь в ТЦ «Глобус», расположенном по адресу: <...>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

6 марта 2018 года в период времени с 19 часов по 22 часа, С., находясь в д.8-а по ул.Красикова с.Павловское Суздальского района Владимирской области, передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

30 марта 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, С., находясь в ТЦ «Глобус», расположенном по адресу: <...>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от С. денежные средства в сумме 70 000 рублей, не намереваясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

В феврале 2018 года ФИО1 узнал, что знакомой Е. - Б., как сироте, положено бесплатное получение жилья, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Е. путем обмана, а именно сознательном сообщении последней заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он является представителем власти и имеет возможность оказать содействие Б. в бесплатном получении жилья в г.Владимире.

После этого ФИО1, в третьей декаде февраля 2018 года, в дневное время суток, находясь у д.8 по Суздальскому проспекту г.Владимира, а затем в апреле 2018 года, находясь по адресу: <...> и 1 сентября 2018 года, используя форменную одежду представителя власти, а также в ходе телефонного разговора, ввел в заблуждение Е. и сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником прокуратуры и имеет возможность содействовать в бесплатном получении жилья для Б. в г.Владимире, за что попросил денежное вознаграждение в размере 320 000 рублей.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 1 марта 2018 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, Е.., находясь у кинотеатра «Руськино» по адресу: <...>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

25 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, Е., находясь у д.47 по Октябрьскому проспекту г.Владимира, передала ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей.

15 сентября 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут Е., находясь у д.10 по проспекту Строителей г.Владимира, передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от Е. денежные средства в сумме 320 000 рублей, не намереваясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Е. причинен значительный материальный ущерб в размере 320 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ признается крупным размером.

В сентябре 2018 года ФИО1 узнал, что сын С. - И. отбывает наказание в исправительном учреждении, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С. путем обмана, а именно, сознательном сообщении последней заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он является представителем власти и имеет возможность оказать содействие в улучшении условии содержания и посещении без каких-либо ограничений в местах лишения свободы сына.

После этого, 20 сентября 2018 года в период времени с 16 часов по 18 часов и 24 сентября 2018 года в период времени с 16 часов по 18 часов, ФИО1, находясь в помещении ресторана ТЦ «Глобус» по адресу: <...>, используя форменную одежду представителя власти, ввел в заблуждение С. и сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником прокуратуры и имеет возможность содействовать в улучшении условий содержания и посещении без каких-либо ограничений в местах лишения свободы ее сына, за что попросил денежное вознаграждение в размере 800 000 рублей.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 2 октября 2018 в период времени с 16 часов по 17 часов, С., находясь в помещении ресторана ТЦ «Глобус» по адресу: <...>, передала ФИО1 часть денежных средств в сумме 100 000 рублей.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от С. часть денежных средств в сумме 100 000 рублей, не намереваясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и деньги в сумме 100 000 рублей были у него изъяты.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей С. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 800 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ признается крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду совершения преступления в феврале – марте 2018 года в отношении С. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду совершения преступления в феврале – сентябре 2018 года в отношении Е. – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по эпизоду совершения преступления в сентябре – октябре 2018 года в отношении З. – по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду совершения преступления в феврале – сентябре 2018 года в отношении Е., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.п. «а» и «н» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, а также совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.

ФИО1 на учете у врачей не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался удовлетворительно, по месту жительства также характеризуется с удовлетворительной стороны, страдает болезнью .

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, совершил новые преступление против собственности.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого. В связи с этим суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Потерпевшими С.. и Е. к подсудимому ФИО1 предъявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда в сумме 30 000 рублей и 300 000 рублей соответственно.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

В связи с этим, суд принимает решение удовлетворить иски потерпевших С. и Е. в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, папку с документами, незаполненный бланк удостоверения с надписью «Прокуратура», фурнитуру сотрудника прокуратуры, четыре знака о высшем образовании, семь значков, две рубашки синего цвета, одну рубашку белого цвета, китель, брюки с лампасами, два галстука синего цвета, один галстук черного цвета, фуражку, рубашку синего цвета, галстук синего цвета, куртку с погонами и брюки с лампасами, необходимо уничтожить.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, выписку движения денежных средств, детализацию телефонных переговоров, DVD-R диск и CD-R диск необходимо хранить при уголовном деле.

В силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, копию паспорта на имя С. и денежные средства в сумме 100 000 рублей необходимо оставить С.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильные телефоны «Cromax», «BQ», «Fly», «Samsung», зимнюю меховую шапку и спортивную сумку черного цвета необходимо вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 25 марта 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей, а именно, период со 2 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

папку с документами, незаполненный бланк удостоверения с надписью «Прокуратура», фурнитуру сотрудника прокуратуры, четыре знака о высшем образовании, семь значков, две рубашки синего цвета, одну рубашку белого цвета, китель, брюки с лампасами, два галстука синего цвета, один галстук черного цвета, фуражку, рубашку синего цвета, галстук синего цвета, куртку с погонами и брюки с лампасами - уничтожить.

выписку движения денежных средств, детализацию телефонных переговоров, DVD-R диск и CD-R диск - хранить при уголовном деле.

копию паспорта на имя С. и денежные средства в сумме 100 000 рублей - оставить С.

мобильные телефоны «Cromax», «BQ», «Fly», «Samsung», зимнюю меховую шапку и спортивную сумку черного цвета - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Барышев