Решение № 2-138/2021 2-138/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-138/2021

Дело № 2-138/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также - ООО «Феникс», истец, взыскатель) обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее также - Банк) и ФИО1 (далее также – ответчик, должник) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с кредитным договором не исполнил, в результате чего у него в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Указывая, что на направленную претензию ответчик не отреагировал, долг не возвратил, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга – <данные изъяты> руб. и процентов на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (0 руб. – комиссии, штрафы и проценты на просроченный долг), а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

КБ «Ренессанс Кредит», привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, заявлений и ходатайств суду не направил.

На основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся участвующих в деле лиц (их представителей).

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признал и из его пояснений следует, что не имеет возможности ее оплатить из-за своей не трудоспособности. Он действительно заключил кредитный договор с Банком, т.к. ему нужны были деньги, чтобы поехать в <адрес> на заработки - купить инструменты и оплачивать съемное жилье. Банк предоставил ему кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, и эти деньги он использовал на указанные цели, но выплатить задолженность ему не удалось, так как во время работ он получил травму ноги и вынужден был вернуться домой. До настоящего время он трудоспособность не восстановил, так как лечение осложнилось, в связи с чем он передвигается с трудом и работать не может. Инвалидности у него в настоящее время нет, так как он ждет операции, и только затем будет проходить комиссию для получения инвалидности. Ему известно, что у него была страховка по кредиту, но в банк за отсрочкой платежей и рефинансированием кредита он не обращался.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде достоверно установлено, что между ответчиком ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с размером кредита <данные изъяты> рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 58,39 % годовых, окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств.

Банком были выполнены обязательства, вытекающие из Договора заёмщику ФИО1 было предоставлено <данные изъяты> рублей, которыми он воспользовался по своему усмотрению.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом и допустил образование просроченной задолженности, которую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погасил.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в Акте приема-передачи прав требований, составленном по форме Приложения № к данному договору цессии, в том числе по Договору с ответчиком ФИО1, на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем ООО «Феникс» направил Должнику ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по Договору в размере <данные изъяты> руб. установив срок в 30 дней для оплаты, предупредив о том, что в случае неисполнения требования ООО «Феникс» будет вынужден обратиться в суд с аналогичными требованиями.

Данное требование ФИО1 не выполнил в добровольном порядке и по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил <данные изъяты> руб. (без учета начислений по штрафам и процентам на просроченный долг), в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

На основании заявления и иных документов, поданных взыскателем - ООО «Феникс» (правопреемником Банка), мировым судьёй судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника ФИО1 относительно исполнения этого судебного приказа.

Установленные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, в том числе:

1) исковым заявлением,

2) копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № График погашения кредита и уплаты начисленных процентов;

3) копией расписки ФИО1 о получении карты КБ «Ренессанс Кредит» MasterCard Unembossed Instant issue № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) копией анкеты – заявления ФИО1 на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

5) расчётом задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

6) копией выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №;

7) копией общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»;

8) копиями договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) и Приложения № к данному договору – Акта приема-передачи прав требований;

9) копией уведомления ООО «Феникс» ФИО1 об уступке права требования;

11) справкой ООО «Феникс» о размере задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ;

12) копией требования АО «Феникс» к ФИО1 о погашении задолженности;

13) копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

14) копией определения мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> производство № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Оценив исследованные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, проверив обоснованность размера исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Учитывая, что заёмщик при заключении договора выразил волеизъявление на передачу прав требования третьим лицам по кредитному договору, нарушений прав данного лица суд не усматривает.

Третьим лицом, Банком, фактическое исполнение истцом договора уступки права требования не оспорено.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств по кредитному договору, по делу не установлено.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

При установленных обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными, а исковые требования - подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации места жительства: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (юридический адрес: 127287, <адрес>; ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ИНН/КПП: <***>/785250001, Кор/счет №30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525974; ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, счет №40702810900000000452):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> копейки (в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за не просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 марта 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2021 года.