Решение № 2-2914/2017 2-2914/2017~М-2456/2017 М-2456/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2914/2017

Дело XXXX


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к войсковой части XXXX - филиала ФКУ «Войсковая часть 25625», федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего, с участием в качестве третьего лица ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ она заключила брак с ФИО5 От предыдущего брака со ФИО2 имеет несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. После заключения брака истица совместно со своей дочерью переехала жить к мужу. В 2012 году они всей семьей переехали в XXXX Приморского края в связи с переводом ее мужа к новому месту службы. Согласно договору найма служебного жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО5 было предоставлено на время прохождения службы жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. В указанный договор включены: супруга ФИО4 и их совместная дочь ФИО12 На протяжении длительного времени они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общее имущество для совместного пользования, общий бюджет, муж истицы заботиться о ее ребенке, занимается ее воспитанием. Денежное довольствие мужа является основным источником финансирования семьи. Признание дочери истицы членом семьи нанимателя жилого помещения ей необходимо для постановки на учет в ФГКУ «Востокрегионжилье» в целях улучшение жилищных условий в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения на основании ст.15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В судебное заседание истица, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, допустить до участия в деле представителем ФИО5, являющегося третьим лицом. Дело рассмотрено в отсутствие истицы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ истица на исковых требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, пояснила, что заработная плата мужа существенно отличается от размера её заработной платы, является основным и постоянным источником финансирования их семьи. Бывший муж истицы с дочкой не общается, из его денежного довольствия удерживаются алименты на содержание дочери в размере 1/6 части – приблизительно около XXXX в месяц, что не может являться основным источником средств к существованию несовершеннолетней ФИО3 Признание дочери членом семь мужа ФИО5 необходимо истице для того, чтобы ребенок был зарегистрирован вместе с семьей по месту жительства, а не только при войсковой части, пользовался льготами члена семьи военнослужащего.

Третье лицо ФИО5, представляющий в том числе интересы истицы, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ ФИО5 на иске настаивал, пояснил, что в настоящее время супруга – истица уволилась, в связи с чем вообще не имеет никакого дохода. Признание ФИО3 членом его семьи необходимо для получения ребенком льгот члена семьи военнослужащего: бесплатным проездом к месту отдыха, бесплатным проездом к месту службы, льготами при поступлении в учебные заведения, в будущем правом на жилье. Ему было отказано во включении несовершеннолетней ФИО7 в договор служебного найма, поскольку она не является членом его семьи, хотя согласно билетам они все вчетвером прибыли одной семьей с его прежнего места службы.

В судебном заседании представитель ответчика войсковой части XXXX - филиала ФКУ «Войсковая часть 25625» не возражал против удовлетворения заявленного требования, пояснил, что ФИО3 не была призана членом военнослужащего, поскольку командир не обладает полномочиями по установлению таких фактов. Препятствий для признания ФИО7 членом семьи ФИО5 не имеется.

Представитель ответчика ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направил письменные возражения, согласно которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не предоставлено доказательств того, что ФИО3 находится на иждивении ФИО5, то есть получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств существования ребенка, а также доказательств того, что родители ребенка, не являются нетрудоспособными, не получают самостоятельный доход, не содержат ФИО3 Возложение обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка своими родителями на нового супруга, который не является отцом ФИО3, противоречит нормам материального права. Таким образом, ФИО5 не является лицом, заменяющим отца ФИО3, поскольку у несовершеннолетнего ребенка имеются родители, которые обязаны заботиться и содержать его, родители не лишены и не ограничены в родительских правах. В нарушение требований ч.3 ст. 65 СК РФ ФИО4 не представлено соглашение между ней и отцом ребенка о месте его проживания.

Суд, выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО13, изучив материалы дела, в том числе показания свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", под ведением общего хозяйства следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, матерью указана ФИО1 и отец ФИО2.

Брак, заключенный ФИО1 со ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, ФИО1 присвоена фамилия ФИО15. От брака имеется совместная дочь – ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, ФИО5 со своей семьей: супругой ФИО4, дочкой ФИО12, дочкой жены ФИО3 прибыли в XXXX в сентябре 2012 г. к новому месту службы из XXXX, где проживали одной семьей в квартире XXXX на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ, действующего до ДД.ММ.ГГ, в котором в качестве членов семьи ФИО5 указаны супруга, дочь и дочь жены.

В соответствии со справкой командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО5 проходит военную службу в войсковой части XXXX, контракт заключен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Министерством обороны РФ в лице командира воинской части XXXX и ФИО5, ФИО5 продлен срок прохождения военной службы по контракту в войсковой части XXXX с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Справкой, выданной командиром войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ., и карточками регистрации подтверждается то, что ФИО4 и члены ее семьи: супруг – ФИО5, дочь – ФИО3, дочь – ФИО12 прибыли из XXXX, где они проживали одной семьей по месту службы ФИО15, и зарегистрированы по месту жительства по адресу воинской части XXXX: XXXX ДД.ММ.ГГ

Согласно договорам найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ ФИО5 было предоставлено на время прохождения службы служебное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ соответственно. В указанный договор включены: супруга ФИО4 и совместная дочь ФИО12

Доход ФИО5 за ДД.ММ.ГГ составил XXXX, доход ФИО4 – XXXX, что подтверждается справками о доходах физических лиц за 2017 г. Согласно справке ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ сумма алиментов, удержанных и перечисленных за период с января по апрель 2017 г. составляет XXXX

ФИО4 в настоящее время вообще не имеет дохода, поскольку уволилась по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ в силу приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, что отражено в её трудовой книжке.

Свидетели в судебных заседаниях подтвердили, что на протяжении длительного времени ФИО4, ФИО5, их совместная дочь ФИО12 и дочь ФИО15 - ФИО3 проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общее имущество для совместного пользования, общий бюджет, муж истицы заботиться о ее дочери, занимается ее воспитанием и содержанием. Денежное довольствие мужа является основным и постоянным источником финансирования семьи. В данный момент ФИО6 уволилась и не работает. Другого жилого помещения семья истицы не имеет. Настя называет ФИО8 папой.

Таким образом, в судебном заседании судом достоверно установлено на основании представленных доказательств, что несовершеннолетняя ФИО3 вселена в квартиру по адресу: XXXX с согласия ФИО5 в качестве члена его семьи, в настоящее время проживает в указанной квартире вместе с истицей, третьим лицом и сестрой одной семьей, данное жилое помещение является их единственным местом жительства, ФИО5 несет расходы на ее содержание и участвует в ее воспитании, его доход является основным и постоянным источником финансирования семьи. Следовательно, ФИО3 находится на иждивении ФИО5, то есть получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств существования ребенка.

При таких обстоятельствах, сомнения в том, что несовершеннолетняя ФИО3 является членом семьи ФИО5 с учетом факта их совместного проживания у суда отсутствуют.

При этом доводы представителя ФГКУ «Восткрегионжилье» о том, что родители детей обязаны содержать своих детей, эту обязанность не может осуществлять новый супруг ФИО15, суд не принимает во внимание, как не имеющие юридического значения для рассмотрения настоящего спора при установленных судом обстоятельствам.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 г.