Приговор № 1-630/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-630/2019

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитник, Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 22 часов лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, в алкогольном опьянении находясь около автомобиля «..., припаркованного напротив ... в ... ..., группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом в отношении которого уголовное дело прекращено, которые находились в алкогольном опьянении, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, согласно которым лицо в отношении которого уголовное дело прекращено стоял в стороне и следил за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности должен был предупредить лицо в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО2, которые в это время, сняв с места установки и взяв с места хранения, тайно похитили принадлежащие ФИО №1, аккумуляторные батареи «Иста 6 СТ-190» (ISTA 6СТ-190) стоимостью 4200 рублей и «Уникум баттери 190 Ач 12 вольт» (UNIKUM battery 190 Ah 12 v) стоимостью 4200 рублей.

С похищенным лица в отношении которых уголовное дело прекращено и ФИО2 скрылись с места совершенного преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознают последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО №1, на судебное заседания не явился, просил дело рассмотреть без его участия, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоят, характеризуется по месту жительств удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельств, принятые во внимание при назначении подсудимым основного наказания.

При этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, смягчающие обстоятельства, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что кража совершена с прямым умыслом, кража полностью реализована в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО1, возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея «Иста 6 СТ-190» (ISTA 6СТ-190), аккумуляторная батарея «Уникум баттери 190 Ач 12 вольт» (UNIKUM battery 190 Ah 12 v), возвращенные потерпевшему оставить в его распоряжении.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019 года