Приговор № 1-359/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело №1-359/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 16 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кириченко М.В.,

защитника-адвоката Татаркиной А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Пономаренко Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

ФИО2, родившегося дата в <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления, дата находясь <адрес> сорвал листья с дикорастущего куста конопли и в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. изготовил наркотическое средство в значительном размере.

Достоверно зная, что изготовил наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, с целью личного употребления, умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в кармане брюк до 18 час. 15 мин. дата, когда в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 18 час. 35 мин. до 18 час. 50 мин. дата в кабинете № по адресу: <адрес> наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата, растительное вещество в свертке, изъятое дата ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляет 1,57 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло), в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляет 0,298 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению №681 от 30.06.1998, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник адвокат Татаркина А.Ю., заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора в порядке особого производства.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, оснований препятствующих постановлению приговора в особом порядке, по делу по которому дознание проведено в сокращенной форме, не имеется.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний свидетеля ФИО6, протокола личного досмотра ФИО1 от дата, справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата, протокола осмотра предметов от дата, протокола явки с повинной от дата, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают предъявленное ФИО2 обвинение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие престарелых родителей, которым подсудимый оказывает материальную помощь, наличие инвалидности 3 группы у отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение, предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, возможно назначением наказания ФИО2 без изоляции от общества, в виде штрафа.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании, из пояснений подсудимого установлено, что он имеет постоянное место работы, среднемесячный доход составляет около <...> рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, не выявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-307, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова