Приговор № 1-465/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-465/2017

Дело № 1-465/2017 (11701330026046567)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Парфеновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Кирова Осетрова А.В.,

защитника – адвоката Крылова И.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13.11.2017 года в вечернее время ФИО1, желая приобрести наркотическое средство и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решила незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 13.11.2017 года в 17 час. 07 мин. ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в комнате по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорилась о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом QIWI-кошелек, ФИО1 посредством интернет-переписки в вышеуказанное время получила от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика в виде координат с описанием места тайника-закладки.

После этого, в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и находясь в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 20 мин. 13.11.2017 года возле гаража № ряда гаражей, расположенных через дорогу напротив <адрес>, из тайника, находившегося на участке земли возле левого нижнего угла ворот вышеуказанного гаража, забрала и таким образом незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из непрозрачного полимерного материала серого цвета, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № 3214 от 22.11.2017 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?- пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,47 гр, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве, находившиеся в вышеуказанных упаковках, ФИО1 положила в левый боковой карман своего пальто и проследовала до <адрес>, возле которого в 18 час. 20 мин. 13.11.2017 года она была задержана сотрудниками полиции.

13.11.2017 года в период с 19 час. 45 мин. до 19 час. 58 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при ней, производимого в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> «а», в левом боковом кармане пальто ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последней и находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из непрозрачного полимерного материала серого цвета, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,47 гр, что является значительным размером, которое она незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимая ФИО1 судебном заседании пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Крылов И.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осетров А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314, ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2344/1 от 24.11.2017 года, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, она могла в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 не обнаружено (л.д. 59-60).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, ее поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимой ФИО1, признает ее вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания ею наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к ней условное осуждение.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Арест, наложенный на имущество виновной – сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «Теле2» подлежит снятию, а указанное имущество - возвращению ФИО1

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № 3214 от 22.11.2017 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, в количестве 0,46 гр. (остаток после исследования), 3 фрагмента пакета из непрозрачной полимерной пленки серого цвета (по протоколу личного досмотра ФИО1 от 13.11.2017 года – сверток из непрозрачного полимерного материала серого цвета) и прозрачный полимерный пакет, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области, – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11701330027046566.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «Теле2», принадлежащие ФИО1, снять, указанное имущество возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын