Приговор № 1-304/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-304/2017

Уголовное дело № 1-304/2017 поступило 30.05.2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 29 июня 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Феско Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего кровельщиком ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

xx.xx.xxxx приговором мирового судьи 6 судебного участка <данные изъяты> района г.Новосибирска по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx в 19 час 52 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно хищения продукции из указанного магазина, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

xx.xx.xxxx года в 19 час 52 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка указанного магазина тайно похитил две упаковки кофе марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), массой 150 грамм, стоимостью 370 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 740 рублей 40 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», попытался с места преступления скрыться, прошел кассовую зону и направился к выходу. Однако преступные действия ФИО1 были замечены работающими в магазине «<данные изъяты>» контролерами В.М.С. и Д.Л.И., которыми, с целью пресечения преступных действий ФИО1, был прегражден путь из магазина и высказаны законные требования вернуть неоплаченный товар.

xx.xx.xxxx в 19 часов 53 минуты у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавшего, что его преступные действия стали очевидными для В.М.С. и Д.Л.И., с целью удержания похищенного имущества, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открыто хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении В.М.С. и Д.Л.И.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и физического вреда В.М.С. и Д.Л.И., желая их наступления, с целью удержания похищенного имущества при себе и подавления воли к возможному сопротивлению В.М.С. и Д.Л.И. оттолкнул В.М.С. руками в грудь, после чего схватил Д.Л.И. за руку и оттолкнул последнюю, тем самым применил в отношении них насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом пытался скрыться, однако был задержан В.М.С. и Д.Л.И., в связи, с чем ФИО1 до конца довести свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, xx.xx.xxxx в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 54 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении В.М.С. и Д.Л.И., пытался открыто похитить две упаковки кофе марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), массой 150 грамм, стоимостью 370 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 740 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан В.М.С. и Д.Л.И.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении ребенка, положительную характеристику.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности ФИО1, суд признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению, тем самым фактически способствует совершению преступления.

Кроме того, указанные обстоятельства, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и влияние на поведение в период совершения преступления, не отрицал сам подсудимый ФИО1

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, не доведено до конца, что суд также учитывает при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и наличие лишь одного отягчающего, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, целям же исправления подсудимого будут служить длительный испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, – оставить там же; две упаковки с кофе марки «Carte Noire» массой 150 грамм, возвращённые представителю потерпевшего А.К.В., – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный ему день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Приговор мирового судьи 6 судебного участка <данные изъяты> района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, – оставить там же; две упаковки с кофе марки «<данные изъяты>» массой 150 грамм, возвращённые представителю потерпевшего А.К.В., – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись С.Н. Косилов