Приговор № 1-78/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело №1-78/2020

43RS0004-01-2020-000540-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 27 мая 2020 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Геворкяна В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно приказу командира Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Кирову № л/с от 01.02.2019 с 01.02.2019 младший сержант полиции Д. назначен на должность полицейского (водителя) 4 мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по г.Кирову (далее - полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову).

Согласно приказу командира Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Кирову № л/с от 23.01.2020 с 17.01.2020 младшему сержанту полиции Д. присвоено специальное звание сержант полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.1 ч.3 ст.28, ч.1 и ч.3 ст.30 указанного Закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. В связи с этим он обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии с законом, полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову Д. при несении службы в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, ст.ст. 27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имел право и был обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях и происшествиях, осуществлять в пределах своей компетенции проверку по заявлениям и сообщениям о преступлениях, незамедлительно пребывать на место совершения преступления и происшествия; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, выявлять, предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову на 15.02.2020 в период времени с 08 часов 00 минут 20 часов 00 минут 15.02.2020 полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову Д. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нововятского района г.Кирова, осуществляли патрулирование улиц в составе наряда ПА 441. На службе полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову Д. находился в форменном обмундировании со всеми знаками различия.

15.02.2020 в 16 часов 35 минут в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение от Д1. о том, что по адресу: <адрес> ее бьет муж.

С целью проверки данного сообщения полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову Д. прибыл по вышеуказанному адресу. В квартире к полицейскому (водителю) ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову Д. обратилась Д1., которая, указав на находившегося в квартире ФИО1, пояснила, что последний совершил в отношении нее противоправные действия. С целью установления всех обстоятельств произошедшего и дальнейшего разбирательства, полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову Д. предложил Д1. написать заявление о произошедшем.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия в отношении полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову Д. с целью воспрепятствовать его законным действиям и требованиям.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 40 минут 15.02.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, выражая недовольство законным действиям полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову Д., в ответ на законные требования сотрудника полиции, достоверно осознавая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей, реализуя права, предоставленные полиции в соответствии с законом, является представителем власти, действуя умышленно и с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих обязанностей, подошел к полицейскому (водителю) ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову Д. и с силой нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Д. физическую боль и согласно заключению эксперта № от 09.04.2020 повреждение в виде кровоподтека в окружности левого глаза, которое не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении указанного преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, правом на квалифицированную юридическую помощь был обеспечен, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления. Вину в совершении преступления признал полностью. Ранее не судим, на <данные изъяты> (л.д.97,103,104). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учетах в ОП №3 УМВД России по г.Кирову не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.106, 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначаемого наказания суд определяет с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, имущественного положения. При этом суд считает возможным с учетом материального положения подсудимого предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты равными частями на 3 месяца.

Согласно ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), Банк получателя: Отделение ФИО2 г.ФИО2, БИК банка 043304001, р/счет: <***>, ИНН <***>; КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41711603132016000140, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 27.05.2020 по уголовному делу №12002330024000013 по обвинению ФИО1».

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Геворкяна В.А. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 09.06.2020.