Приговор № 1-570/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-570/2018

Дело № 1-570/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 10 мая 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Тихоновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Ульянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коротких ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кургане Курганской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, места жительства не имеющего, судимого:

1) 10.02.2010 Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи того же суда от 03.11.2010 условное осуждение отменено. По постановлению судьи того же суда от 21.12.2011 действия осужденного по приговору от 10.02.2010 переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ). По постановлению судьи того же суда от 28.06.2012 освобожден условно-досрочно 10.07.2012 на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней;

2) 16.12.2015 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14.10.2016 по отбытии наказания;

3) 23.11.2017 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

4) 15.01.2018 Кетовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 20.02.2018 Кетовским районным судом Курганской области по трем преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 г. около 1 часа 30 минут Коротких и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, вскрыв металлическую дверь, незаконно проникли в помещение табельного цеха <данные изъяты> Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее – филиал ОАО «РЖД»), расположенного на <адрес> Южно-Уральской железной дороги в г. Курган Курганской области на расстоянии 10 метров к северу от близлежащего здания по адресу: <адрес>, откуда умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие филиалу ОАО «РЖД» пять радиостанций «Моторола ДжиПи-340», общей стоимостью 27319 рублей; два чехла от рации, общей стоимостью 2772 рубля; 9 батарей к рациям, общей стоимостью 2264 рубля 40 копеек; зарядное устройство к рациям, стоимостью 520 рублей; 4 тангенты к рациям, общей стоимостью 3060 рублей; четыре клеммные заглушки к зарядному устройству, общей стоимостью 630 рублей 36 копеек; три флакона спрея «Барьер защита антиинсект», общей стоимостью 202 рубля 95 копеек; семь тюбиков крема «Барьер очистка универсальная», общей стоимостью 284 рубля 90 копеек; шесть тюбиков крема «Барьер очистка натуральная», общей стоимостью 264 рубля; четыре тюбика крема «Барьер защита от мороза», общей стоимостью 253 рубля; пять пар хозяйственных перчаток, общей стоимостью 39 рублей 80 копеек; сигнальный жилет, стоимостью 50 рублей 80 копеек; перчатки противовибрационные, стоимостью 945 рублей. После чего с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 38606 рублей 21 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коротких заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего надлежаще уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Коротких по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Коротких суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи неоднократных, подробных и последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коротких, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостями по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 10.02.2010 и 16.12.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

Учитывая, что данное преступление совершено Коротких до его осуждения приговором Кетовского районного суда Курганской области от 20 февраля 2018 г., суд назначает окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание Коротких в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения Коротких на заключение под стражу.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коротких ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 20 февраля 2018 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10 мая 2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания лишение свободы, отбытое им по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 20 февраля 2018 г. с 3 ноября 2017 г. по 9 мая 2018 г.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пять радиостанций «Моторола ДжиПи-340; два чехла от рации; 9 батарей к рациям; зарядное устройство к рациям; 4 тангенты к рациям; четыре клеммные заглушки к зарядному устройству; три флакона спрея «Барьер защита антиинсект»; семь тюбиков крема «Барьер очистка универсальная; шесть тюбиков крема «Барьер очистка натуральная»; четыре тюбика крема «Барьер защита от мороза; пять пар хозяйственных перчаток; сигнальный жилет; перчатки противовибрационные, переданные на хранение ФИО2, – считать возвращенными по принадлежности;

- след от перчатки на клейкой ленте; фотоснимки и фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия; ксерокопии: приходного ордера от 31.07.2017, требования-накладной № 11 от 15.08.2017, специализированной формы ведомости № 10 за август 2017 г., счета-фактуры № 210 от 14.08.2017, товарной накладной № 224 от 14.08.2017, приходного ордера № 51 от 28.08.2017, специализированной формы ведомости № 11 за август 2017 г., специализированной формы ведомости № 12 за август 2017 г., материального отчета № 8 за август 2017 г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности в лице руководителя ФИО13., – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- навесной замок, накладной сувальдный замок, картонную коробку из-под рации и инструкцию по эксплуатации рации, хранящиеся в Курганском ЛО МВД России на транспорте;

- два гвоздодера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району Курганской области;

- две пары кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району Курганской области, - передать на хранение в Курганское ЛО МВД России на транспорте, для приобщения к материалам уголовного дела № <данные изъяты> выделенному из уголовного дела №<данные изъяты> в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин