Решение № 2-644/2024 2-644/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-644/2024

Дело № 2-644/2024

УИД 42RS0016-01-2024-000330-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28.03.2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альбис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альбис» о защите прав потребителей.

В последующем исковые требования уточнил, пояснил, то основания для рассмотрения дела по Закону РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Альбис» был заключен договор на поставку офисной бум аги в количестве № упаковок с предварительной платой № руб. Истцом условия договора исполнены надлежащим образом, денежные средства оплачены в сумме № руб. – ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок товар к заказчику не поступил, денежные средства ответчиком не возвращены, претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права и просит взыскать с ответчика возврат денежных средств по договору в сумме № руб., неустойку за нарушение сроков поставки.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, исковые требования поддержали, пояснили, что до настоящего времени ответчиком обязательства по поставки заказа, либо возврату уплаченных денежных средств не исполнены.

Ответчик ООО «Альбис» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Письменные возражения относительно исковых требований суду не представлены, ходатайство об отложении разбирательства по делу не последовало. В связи с тем, что судом приняты все необходимые и достаточные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Альбис» являются действующим юридическим лицом, которое осуществляет деятельность, в том числе, по торговле оптовой неспециализированной (код 46.90).

Согласно представленного счет-договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альбис» обязуется поставить ФИО3 бумагу офисную А4, 80 г/м2, 500л., марка С, SVETOCOPY CLASSIC, Россия, 146% (CIE) в количестве № упаковок по цене № руб. на сумму № руб., в том числе НДС (20%) № руб. в течение 10 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.

Оплата по договору ФИО1 осуществлена в размере 100% стоимости товара в сумме № руб. на счет №, открытый ООО «Альбис» в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день зачислены на счет ответчика платежным поручением №, что подтверждается ответом АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенными условиям договора, договор заказчиком исполнен. Доказательств того, что данный договор признан недействительным, незаключенным, суду не представлено.

В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 487 ч. 3 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт получения ответчиком ООО «Альбис» денежных средств в сумме № руб. по счет-договору подтверждается информацией и платежным поручением, представленными АО «Альфа-Банк». Доказательств того, что денежные средства были возвращены покупателю, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2.2 договора, обязательства по поставке товара, ответчиком должны были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, доказательств обратного не представлено. В добровольном порядке требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы ответчиком не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств и в силу положений ст. 11 и ст. 12 ГК РФ, нарушенное право истца подлежит судебной защите. С ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать уплаченную по договору сумму № руб.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения сроков выполнения обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя, ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 3.2 Договора, покупатель вправе требовать от поставщика неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 10% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательства, до дня, когда оно реально исполнено.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) за 240 дней просрочки сумма неустойки составляет:

№ руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 77, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, заявленного размера неустойки, превышающего сумму основного долга более чем в двадцать три раза и не обеспечивающего баланса интересов сторон, размер процентов - №% годовых, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере № руб. Ограничений, предусмотренных п. 6 ст. 395 ГК РФ, определенный размер неустойки не нарушает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме:

(№ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альбис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства по счет-договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) рублей, неустойку в сумме № №) рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2024 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова