Приговор № 1-21/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-21/2026

№ №1-21/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявских А.И., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 5 августа 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или места пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 5-00 часов следующего дня за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрет на выезд за пределы Красногвардейского района без разрешения ОМВД по месту пребывания или регистрации; возложена обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1, несмотря на установленный административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

(дата) ФИО1 не явился для отметки в ОМВД России по Красногвардейскому району, чем допустил нарушение ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, установленной в отношении него Красногвардейским районным судом Белгородской области, за что (дата) постановлением должностного лица ОМВД России по Красногвардейскому району он привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

(дата) ФИО1 снова не явился для отметки в ОМВД России по Красногвардейскому району, чем допустил нарушение ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, установленной в отношении него Красногвардейским районным судом Белгородской области, в связи с чем (дата) должностным лицом ОМВД России по Красногвардейскому району в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от 27 октября 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

(дата) ФИО1 не явился для отметки в ОМВД России по Красногвардейскому району, чем допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, установленной в отношении него Красногвардейским районным судом, в связи с чем (дата) должностным лицом ОМВД России по Красногвардейскому району в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 9 февраля 2026 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

(дата) при проверке должностным лицом ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО1 по месту жительства по адресу: с<адрес> в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часа 25 минут, ФИО1 отсутствовал. В тот же день он был замечен сотрудниками полиции ОМВД России по Красногвардейскому району в общественном месте – <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем 14 февраля 2026 года должностным лицом ОМВД России по Красногвардейскому району в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 19 февраля 2026 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вменённое ему преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яловенко Л.И., защитник Чернявских А.И. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении:

- решением решения Красногвардейского районного суда Белгородской области от 5 августа 2025 года об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года с административными ограничениями, ФИО2 были установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или места пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 5-00 часов следующего дня за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрещен выезд за пределы Красногвардейского района без разрешения ОМВД по месту пребывания или регистрации; возложена обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 10-11).

- заключение от (дата) о заведении дела административного надзора, л.д. 16,

- график прибытия на регистрацию поднадзорного лица от (дата), л.д. 22,

- регистрационный лист, в котором имеются отметки о неявке на регистрацию, (дата), (дата), (дата), л.д. 24,

- заявление ФИО1 о разрешении переезда на другой адрес (л.д. 20)

- протокол об административном правонарушении от (дата) по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и постановление по нему от (дата), л.д. 25-27,

- протокол об административном правонарушении от (дата) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление мирового судьи по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по нему от (дата), л.д. 32-33,

- протокол об административном правонарушении от (дата) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление по нему мирового судьи от (дата) судебного участка №<адрес>, л.д. 43-44,

- акт посещения по месту жительства от (дата), л.д. 48,

- протокол об административном правонарушении от (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ и постановление по нему мирового судьи от (дата) судебного участка №<адрес>, л.д. 49-50,

- протокол допроса свидетеля <данные изъяты> О.Н., который показал, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, (дата) при проверке по месту жительства обнаружили его на улице в состоянии алкогольного опьянения, которое было подтверждено при освидетельствовании, (дата) был составлен протокол об административном правонарушении и ФИО1 подвергнут административному аресту (л.д.51-54).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее.

ФИО1 проживает один, состоит на воинском учете (л.д. 98-101). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по Красногвардейскому району и заместителем руководителя <данные изъяты> территориальной администрации характеризуется как лицо, на действия которого жалоб не поступало, на заседаниях при администрации сельского поселения не рассматривался (л.д. 105-106).

На учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста, терапевта ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» он не состоит (л.д. 91-93).

ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 80-86).

ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Однако суд не признаёт рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в данном случае рецидив преступлений выступает составообразующим признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, имевшаяся судимость явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает альтернативные виды наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является: признание вины и раскаяние в содеянном. После февраля 2026 года ФИО1 к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, исполняет ранее назначенное административное наказание в виде обязательных работ.

Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания.

Согласно ч. 5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в котором ФИО1 признан виновным по настоящему уголовному делу, совершено им в феврале 2026 года, т.е. до вынесения приговора от (дата), в связи с чем наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обязательные работы, назначенные приговором от (дата), ФИО1 не отбывал.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 5538 руб, выплачиваемые защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата), и окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5583 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Никулина Т.В.