Приговор № 1-21/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-21/2026

УИД 31RS0015-01-2026-000097-47 Дело № 1-21/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Терещенко Т.В., представившей удостоверение № 1381 от 01.12.2022 г. и ордер на защиту № 006832 от 10.03.2026 г.,

представителя потерпевшего - Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области ФИО4 (доверенность № 16-1/1563 от 02.03.2026 г., сроком до 31.07.2026 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не работающей, со средним общим образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой,

по части 3 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Новом <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО3, будучи осведомлённой о предоставлении на основе социальных контрактов единовременных пособий уполномоченными органами на основании решений межведомственных комиссий по оказанию мер социальной защиты малоимущим гражданам и гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и то, что размер государственной социальной помощи, то есть предоставление денежной выплаты единовременно гражданам, заключившим социальный контракт, в том числе являющимся самозанятыми, для ведения предпринимательской деятельности, на 2023 год стал составлять не более 350 000 руб., решила совершить хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации в рамках реализации постановления <адрес> №-пп от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО3 с целью хищения бюджетных денежных средств, не имея намерений заниматься какой-либо предпринимательской деятельностью, подготовила копии личных документов, обязательных для обращения в уполномоченный орган социальной защиты с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также заранее подготовленные документы, в том числе бизнес-план (план предпринимательской деятельности с подробным расчётом необходимых финансовых затрат), содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она собирается осуществлять предпринимательскую деятельность по направлению «Ногтевой сервис», а также приобрести основные средства и материально-производственные запасы (оборудование), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности данного вида.

Действуя согласно разработанному плану, ФИО3 прибыла в управление социальной защиты населения администрации Новооскольского городского округа <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Новооскольский городской округ изменил статус на «муниципальный»), расположенное по адресу: <адрес>, для подачи заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, с приложением документов, подтверждающих соблюдение условий оказания социальной помощи, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а именно: семья получателя государственной социальной помощи является малоимущей, то есть среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в <адрес>; малоимущий одиноко проживающий гражданин, который по независящим от него причинам имеет средний душевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в <адрес>; ни он, ни члены его семьи не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО3, из корыстных побуждений, с целью получения государственной социальной помощи, предоставила в управление социальной защиты населения администрации Новооскольского городского округа <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>: заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта; анкету о семейном и материально-бытовом положении (оценка ситуации); сведения о составе семьи; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя; свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе; реквизиты расчётного счёта, а также заранее подготовленный бизнес-план, содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ФИО3 собирается осуществлять предпринимательскую деятельность по направлению «Ногтевой сервис», а также приобрести основные средства и материально-производственные запасы (оборудование), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, согласно разработанному бизнес-плану, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией было принято решение (протокол №) об удовлетворении заявления ФИО3 и назначении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «развитие индивидуального предпринимательства» в сумме 349 445 рублей.

Продолжая свои противоправные действия ФИО3, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в управлении социальной защиты населения администрации Новооскольского городского округа <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупреждённой об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и предоставленных ею документах, подписала с управлением социальной защиты населения администрации Новооскольского городского округа <адрес> в лице директора ФИО8 №8 социальный контракт на сумму 349 445 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание заявителю ФИО3 государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 349 445 руб. на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации – неотъемлемой части заключённого социального контракта, среди которых: заключить договор на обучение навыкам предпринимательской деятельности с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и пройти его; приобрести основные средства и материально-производственные запасы; отчислять чистую прибыль согласно разработанному бизнес-плану; ежемесячно информировать орган социальной защиты населения о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, приняв на себя ответственность в соответствии с действующим законодательством за представление недостоверных или неполных сведений.

Согласно п. 3.2.1 заключённого социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 среди прочих приняла на себя обязательства:

зарегистрироваться в установленном законодательством Российской Федерации порядке для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (встать на учёт в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход);

предоставить в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учёт в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

приобрести в период действия социального контракта основные средства (оборудование) и (или) материально-производственные запасы, и (или) имущественные обязательства на праве аренды (не более 15 процентов назначаемой выплаты), и (или) создать, осуществить оснащение дополнительных рабочих мест для осуществления предпринимательской деятельности и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы;

информировать орган социальной защиты населения об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в период действия настоящего социального контракта ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за отчётным, и представлять в орган социальной защиты населения отчёт о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий (при наличии документов. Последний отчёт представить до 15-го числа месяца, следующего за месяцем окончания действия социального контракта, с приложением сведений о составе и доходах своей семьи за 3 последних месяца до даты окончания социального контракта;

при непредставлении своевременного отчёта о выполнении мероприятий программы социальной адаптации по уважительной причине в соответствии с Порядком представить в орган социальной защиты населения сведения, подтверждающие наличие таких причин;

осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта с представлением соответствующих сведений в орган социальной защиты населения;

уведомить орган социальной защиты населения о прекращении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение 3-х рабочих дней со дня наступления таких обстоятельств;

возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объёме и в срок не позднее 30-ти дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае её прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе);

представлять по запросу органа социальной защиты населения сведения о доходах и информацию об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) ежемесячно в течение года со дня окончания срока действия социального контракта.

На основании заключённого с ФИО1 социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ представителями Министерства социальной защиты населения и труда <адрес>, не осведомлёнными об истинных намерениях ФИО1, на её банковский счёт №, открытый в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 47 мин. были зачислены денежные средства в сумме 349 445 руб., которыми она распорядилась по своему личному усмотрению.

В дальнейшем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом осуществления предпринимательской деятельности и придания видимости исполнения положений заключённого с нею социального контракта, предоставила заранее подготовленные фиктивные документы о приобретении оборудования, заявленного в ранее предоставленном бизнес-плане по направлению «Ногтевой сервис» вид деятельности «Предоставление маникюрных услуг» (товарную накладную №/З/217 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БьютиОпт»).

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 час 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, похитила денежные средства, выделяемые из бюджета Российской Федерации в рамках реализации постановления <адрес> №-пп от ДД.ММ.ГГГГ, причинив материальный ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства социальной защиты населения и труда <адрес> на сумму 349 445 руб., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершённом преступлении подтверждается её показаниями на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала явку с повинной, в которой сообщила о совершённом в 2023 г. хищении бюджетных денежных средств в сумме 350 000 руб., выданных на основании заключённого социального контракта об оказании государственной социальной помощи. Подтвердила, что ведением предпринимательской деятельности по оказанию маникюрных услуг не занималась, выделанные денежные средства потратила на личные нужды, изготовив оправдательные документы самостоятельно при помощи мессенджера «Телеграм» в одном из ботов (т. 1 л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФСБ России по <адрес>, на основании предоставленных материалов о возможной причастности работников управления социальной защиты населения (далее – УСЗН) администрации Новооскольского муниципального округа и других лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, к хищению бюджетных денежных средств, выделяемых в рамках социальных контрактов, вынесено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым в целях документирования противоправных действий, принято решение о проведении обследования помещения УСЗН администрации Новооскольского муниципального округа по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 44).

Согласно протоколу обследования помещения УСЗН администрации Новооскольского муниципального округа изъято дело по факту предоставления государственной социальной помощи ФИО1 на основании социального контракта от 2023 года (т. 1 л.д. 45-48), осмотром которого установлено, что наряду с прочими документами, подписанными ФИО22, в нём находятся:

-заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.,

-анкета о её семейно-бытовом положении (оценка ситуации) на 2 л.,

-программа социальной адаптации на 2 л.,

-бизнес-план «Ногтевой сервис» на 6 л.,

-выписка из протокола № заседания межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. и решение о назначении МСП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

-социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

-отчёты о выполнении программы социальной адаптации, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

а также копия паспорта ФИО1 на 2 л., товарная накладная №/З/217 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек ООО «БьютиОпт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 445 руб. 00 коп. (на приобретение товаров для ногтевого сервиса) (т. 1 л.д. 117-125, 126-223).

Помимо этого, управлением социальной защиты населения администрации Новооскольского муниципального округа представлен протокол № заседания межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым было принято решение заключить социальный контракт с ФИО1 (т. 1 л.д. 225, 226-228, 229-233, 234).

ДД.ММ.ГГГГ начальник управления социальной защиты населения администрации муниципального района «<адрес>» ФИО8 №8 подала заявление о привлечении к ответственности ФИО1, указав, что она в октябре 2023 г. мошенническим путём, под предлогом заключения социального контракта на развитие и ведение собственного дела, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 349 445 руб., предоставленных ей в качестве меры социальной защиты граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (т. 1 л.д. 7).

Межведомственная комиссия по предоставлению мер социальной защиты малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации в Новооскольском муниципальном (городском) округе, была создана (утверждён её состав) и действовала на основании постановления главы администрации Новооскольского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим внесением изменений постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-250).

Правовую основу деятельности межведомственной комиссии о предоставлении гражданам государственной социальной помощи составляли:

Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»,

Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»,

Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»,

Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года»,

Распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р,

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан»»,

дополнительное соглашение к соглашению о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,

методические рекомендации по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждённые приказом Министерства труда о социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс <адрес>»,

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Социальный кодекс <адрес> и закон <адрес> «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в <адрес>»,

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении мер социальной защиты гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации» и утверждённое данным постановлением Типовое положение о межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты малоимущим гражданам и гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации,

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> на 2023 год» (т. 2 л.д. 2-83).

Проведёнными осмотрами мест происшествий установлено следующее:

управление социальной защиты населения администрации Новооскольского муниципального округа <адрес> расположено по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-14);

по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, отсутствуют оборудование, предметы и материалы, свидетельствующие об оказании подсудимой маникюрных услуг населению (т. 1 л.д. 15-24).

По сведениям, предоставленным генеральным директором ООО «БьютиОпт» (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в данную компанию не обращалась, товарной накладной с № на сумму 349 445 руб. 00 коп. не существует и кассовый чек на такую сумму «не пробивался» (т. 2 л.д. 85).

При допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 рассказала, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, узнав из сети «Интернет» о том, что жители <адрес> могут заключить социальный контракт на ведение предпринимательской деятельности, на что получить из бюджета выплату в размере 350 000 руб., решила этим воспользоваться, полученные денежные средства потратить на личные нужды, а социальный контракт оформить формально. Через некоторое время с данной целью обратилась в управление социальной защиты <адрес>, где ей разъяснили порядок и условия получения выплаты по социальному контракту, посоветовав взять образец бизнес-плана в администрации Новооскольского городского округа. Собрав все необходимые документы, подготовив бизнес-план на предоставление маникюрных услуг и указав в нём место ведения предпринимательской деятельности – жилой дом супруга по адресу: <адрес>, вместе с реквизитами своего банковского счёта, сдала их в УСЗН администрации Новооскольского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ на её банковский счёт поступили денежные средства в сумме 349 445 руб., которые она поэтапно обналичила и потратила на погашение микрозаймов. Поскольку за полученные денежные средства ей необходимо было отчитаться перед УСЗН, то при помощи чат-бота в интернет-мессенджере Телеграм отправила запрос на формирование документов, а именно кассового чека и товарной накладной. Сформированные системой документы о том, что она якобы приобрела товары в ООО «БьютиОпт» <адрес>, скачала, распечатала и в качестве отчётных представила в УСЗН администрации Новооскольского городского округа. Никаких обязательств по социальному контракту она не выполняла, оказанием маникюрных услуг не занималась, и заниматься не планировала (т. 1 л.д. 78-82, т. 2 л.д. 126-128).

Изложенные обстоятельства на предварительном следствии подтвердил супруг подсудимой ФИО8 №13, указавший, что ФИО1 изначально заниматься оказанием маникюрных услуг не планировала, а преследовала цель получить социальную выплату (т. 1 л.д. 83-84).

Осмотром информации, предоставленной ПАО Сбербанк, по банковским счетам ФИО1 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт подсудимой №, поступили денежные средства в сумме 349 445,00 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ обналичены (т. 1 л.д. 237-239).

Вышеуказанный протокола № заседания межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ, письменная информация ПАО Сбербанк, а также дело по факту предоставления государственной социальной помощи ФИО1, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 235-236).

Представитель потерпевшего – Министерства социальной защиты населения и труда <адрес> ФИО2 в судебном заседании показала, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О предоставлении мер социальной защиты гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации» утверждён порядок предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, а также назначения и выплаты единовременного пособия малоимущим гражданам и гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. На основании данного Постановления в управлении социальной защиты населения администрации Новооскольского муниципального округа организована работа по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим на территории Новооскольского муниципального округа, чей доход ниже прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>. По обращению ФИО1 в УСЗН администрации Новооскольского городского округа с предоставлением необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ по решению межведомственной комиссии с нею был заключен социальный контракт сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заявитель приняла на себя обязательства реализовать мероприятия в соответствии с программой социальной адаптации по направлению – осуществление предпринимательской деятельности, а орган социальной защиты населения оказать ей помощь в виде единовременной денежной выплаты размере 349 445 руб., которые были перечислены на банковский счёт заявителя ДД.ММ.ГГГГ В последующем УСЗН стало известно, что полученными денежными средствами ФИО22 распорядилась не по назначению, указанному в предоставленном ею бизнес-плане.

Данные обстоятельства на предварительном следствии подтвердила начальник управления социальной защиты населения администрации Новооскольского муниципального округа ФИО8 №8, разъяснившая, что вышеуказанная выплата носит заявительный характер. Граждане, подпадающие под названную категорию лиц, после обращения в управление, направляются к ведущему специалисту отдела по приёму документов, который консультирует их по данному вопросу и выдаёт список необходимых для предоставления документов. Поступившие от граждан документы направляются на рассмотрение межведомственной комиссии для разрешения вопроса о назначении материальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ перед заключением социального контракта ФИО1 была ознакомлена с каждым мероприятием программы социальной адаптации, которое она должна была выполнить, лично под роспись. После получения выплаты ФИО22 предоставила кассовый чек и товарную накладную на приобретённое имущество, ежемесячно предоставляла справки из УФНС о доходе по направлению своей деятельности, на основании чего составлялся отчёт о выполнении ею программы социальной адаптации. Позже от работников полиции узнала, что на самом деле оборудование для оказания маникюрных услуг ФИО22 не приобретала, данных услуг не оказывала, предоставив недействительные отчётные документы, чем ввела сотрудников УСЗН в заблуждение и обманным путём похитила выделенные ей денежные средства в сумме 349 445 руб. (т. 1 л.д. 102-104).

Бывший начальник отдела прогнозирования, социально-экономического развития и контроля качества услуг управления экономического развития и предпринимательства администрации Новооскольского муниципального округа ФИО8 №12 на предварительном следствии подтвердила, что лично согласовала бизнес-план ФИО1, как кандидата на получение социальной помощи по социальному контракту, что дало основания для рассмотрения её заявления на заседании межведомственной комиссии (т. 1 л.д. 112-113).

Ведущий специалист УСЗН администрации Новооскольского муниципального округа ФИО8 №3 на предварительном следствии сообщила, что в её должностные обязанности входит приём документов, поданных гражданами на заключение социальных контрактов. В силу занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ принимала такие документы у подсудимой ФИО1 (т. 1 л.д. 89-92).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей подтвердили своё участие в заседаниях межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений граждан на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, состоявшихся в разное время: ФИО8 №1 (т. 1 л.д. 85-86), ФИО8 №2 (т. 1 л.д. 87-88), ФИО8 №4 (т. 1 л.д. 93-95), ФИО8 №5 (т. 1 л.д. 96-97), ФИО8 №6 (т. 1 л.д. 98-99), ФИО8 №7 (т. 1 л.д. 100-101), ФИО8 №9 (т. 1 л.д. 105-107), ФИО8 №10 (т. 1 л.д. 108-109) и ФИО8 №11 (т. 1 л.д.110-111).

Показания, данные подсудимой на предварительном следствии, подтверждённые ею в судебном заседании, согласуются между собой и показаниями других допрошенных по делу лиц, подтверждаются материалами изъятого в управлении социальной защиты населения администрации Новооскольского муниципального округа дела по предоставлению государственной социальной помощи ФИО1, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками правоохранительного органа на основании постановления уполномоченного на то должностного лица, в установленный законом срок, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены органу предварительного следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», допущены и приобщены в качестве доказательств (т. 1 л.д. 53-54, 55-56).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, обстоятельно отвечала на поставленные вопросы, свободно ориентировалась в происходящем процессе и не дала суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Подсудимая понимала общественно-опасный характер своих действий и желала обманным путём завладеть чужими денежными средствами, то есть действовала с прямым умыслом.

Обман как способ совершения мошенничества выражен в представлении в орган, уполномоченный принимать решение о денежной выплате по социальному контракту, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, являющихся условием для получения соответствующей выплаты.

На основании п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку сумма похищенных денежных средств составляет 349 445 руб., то хищение подсудимой совершено в крупном размере.

Мотив совершённого преступления носит корыстный характер.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

наличие малолетних детей у виновной – сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 133, 134) (п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 6) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 445 руб.) (т. 2 л.д. 109) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

До совершения преступления подсудимая по месту жительства характеризовалась с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка замечена не была, жалоб на своё поведение не имела. Проживает с супругом и детьми, не работает. На учётах врачей (нарколога, фтизиатра, психиатра и врача общей практики) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 129-132, 135-136, 137-138, 143, 144, 145, 146, 148-151, 153, 154, 156-157, 159).

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд исходит из степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, размера причинённого вреда и иных фактических обстоятельств, в связи с чем повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести не усматривает, как не находит возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, ни каждое в отдельности, ни их совокупность, существенным образом не уменьшают общественную опасность совершённого тяжкого преступления в сфере экономики (направленного против интересов малоимущих слоев населения, нуждающихся в особых мерах социальной поддержки), как не представляют суду возможности считать их исключительными, дающими право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, данные о личности виновной, в том числе установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, определённые в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, без применения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление.

Размер штрафа суд определяет с учётом имущественного положения подсудимой, наличия на её иждивении малолетних детей, возможности получения дохода ею самою и супругом ФИО8 №13 (имеет средний месячный доход от выполнения строительных работ по найму не менее 80 000 руб., владеет жилым домом с земельным участком), в том числе обнаруженных при обыске в её жилище материальных ценностей, среди которых передвижной бани для ведения предпринимательской деятельности (т. 2 л.д. 91, 99-107, 111-112, 113), а также тяжести совершённого преступления, в результате которого ФИО1 преступным путём обратила в свою пользу бюджетные денежные средства в крупном размере. При этом считает, что с учётом корыстного характера преступных действий в сфере экономики, размер штрафа должен быть соразмерным и соответствовать размеру незаконного обогащения подсудимой.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что с учётом имущественного и семейного положения ФИО1, у осужденной отсутствует реальная возможность по единовременной уплате штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, что является основанием для предоставления рассрочки, на срок 35 месяцев, с ежемесячной выплатой штрафа в размере 10 000 рублей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

В судебном заседании представитель потерпевшего – Министерства социальной защиты населения и труда <адрес> ФИО2, наделённая соответствующими полномочиями, отказалась от гражданского иска о взыскании с ФИО1 причинённого совершённым преступлением материального ущерба (т. 2 л.д. 86), в связи с удовлетворением подсудимой заявленных требований в добровольном порядке (т. 2 л.д. 109). Отказ принят судом, с учётом мнения сторон, что не противоречит закону, не влечёт нарушения чьих-либо прав и законных интересов.

Признанные вещественными доказательствами:

выписку ПАО Сбербанк о движении денежных средств по расчётному счёту № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

дело УСЗН администрации Новооскольского городского округа по факту предоставления государственной социальной помощи ФИО1 в 1-м томе вместе с протоколом № заседания межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ, следует передать УСЗН администрации Новооскольского муниципального округа, в связи с поступившим от данного учреждения ходатайством и наличием в материалах дела его копий и выписки из протокола (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату ФИО5 вознаграждения за участие по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4405 руб. (т. 2 л.д. 184) и в судебном заседании 3722 руб. (2 дня х 1861 руб.).

Согласно ст. 131 УПК РФ расходы на вознаграждение услуг защитника являются процессуальными издержками, подлежат возмещению из средств федерального бюджета и, в свою очередь, могут быть взысканы в доход федерального бюджета с осужденного.

Поскольку на предварительном следствии ФИО1 заявляла об отказе от услуг защитника, но её отказ не был удовлетворён следователем и защитник участвовал в производстве по делу по назначению, то на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в данной части взысканию с неё не подлежат.

Между тем, в судебном заседании ФИО1 от услуг назначенного защитника не отказывалась, и адвокат осуществлял её защиту по назначению.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 является трудоспособной, о своей имущественной несостоятельности в судебном заседании не заявляла, то оснований для освобождения её от уплаты издержек в данной части не имеется, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с учётом мнения сторон, эти процессуальные издержки подлежат взысканию с неё в доход федерального бюджета. Сама подсудимая после разъяснения обозначенных положений уголовно-процессуального закона не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек в полном объеме, поясняла, что исходя из своего материального положения, имеет возможность выплатить такую сумму.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась. С учётом данных о личности подсудимой, её семейном положении, поведении в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований для избрания таковой и по результатам судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО3 предоставить рассрочку на уплату штрафа в размере 350 000 руб., назначенного в качестве уголовного наказания по настоящему приговору, на срок - 35 месяцев (02 года 11 месяцев) с ежемесячной выплатой штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России «Новооскольский») л/с <***>, ИНН/КПП <***>/311401001, р/с 03№, Банк: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО / УФК по <адрес>, БИК 011403102, ОКТМО 14535000, к/с 40№, КБК 18№, УИН 188 531 260 101 714 00 062.

Вещественные доказательства:

выписку ПАО Сбербанк о движении денежных средств по расчётному счёту № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. хранить при уголовном деле;

дело УСЗН администрации Новооскольского городского округа по факту предоставления государственной социальной помощи ФИО3 в 1-м томе вместе с протоколом № заседания межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ, передать УСЗН администрации Новооскольского муниципального округа.

Принять отказ представителя потерпевшего – Министерства социальной защиты населения и труда <адрес> ФИО4 от иска к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 349 445 рублей, причинённого в результате совершённого преступления, производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки в размере 3722 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Терещенко Т.В. за оказанную осужденной ФИО3 юридическую помощь по назначению в судебном заседании, выплатить из средств федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Терещенко Т.В. по назначению в судебном заседании, в сумме 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Судья Г.В. Толстолуцкий